四川
伊朗方面主張“包含黎巴嫩60天全面停戰”，提及霍爾木茲海峽繼續對美國施壓。
伊朗聲稱在與美國的終戰談判草案中，包含了涵蓋黎巴嫩在內的“所有戰線”的停戰。部分美國媒體則報道稱，由于以色列反對等原因，討論方向是僅暫停美伊直接沖突，圍繞談判范圍的混亂持續。
伊朗議會國家安全與外交政策委員會資深議員阿拉丁·博魯杰迪于27日（當地時間）接受當地媒體采訪時表示：“伊朗與美國之間的初步協議草案，包含美國應確保在所有戰線，特別是黎巴嫩領土上實現60天全面停戰的內容?！?/p>
目前，美國和伊朗雙方都承認停戰相關條款被包含在談判草案中。在停戰適用范圍上，雙方立場出現分歧。部分美國媒體報道稱，正在討論的方案是僅暫時停止美伊之間的交戰。對此，伊朗堅持必須包含黎巴嫩。
首先，伊朗為何死死咬住“黎巴嫩”不放？這絕非僅僅為了盟友真主黨。黎巴嫩戰線是以色列與伊朗代理力量交鋒的最前沿，也是牽制以色列戰略精力的關鍵杠桿。如果停戰協議將黎巴嫩排除在外，意味著以色列可以“合法地”繼續打擊真主黨，而伊朗則被協議束縛手腳，無法通過盟友進行對等反擊。這將導致伊朗在中東的威懾鏈條出現致命缺口，其在“抵抗軸心”中的信譽和領導力將遭受重創。因此，將黎巴嫩納入停戰，是伊朗維持其地區影響力架構的底線。
美國的模糊與以色列的反對，暴露了其內部困境。
從美國媒體的“泄密”來看，華盛頓方面更希望達成一個“窄范圍”協議，即僅僅凍結與伊朗的直接軍事沖突（例如在敘利亞或伊拉克的零星交火）。這反映出拜登政府（或可能的繼任政府）的核心訴求：避免與伊朗陷入大規模戰爭，降低油價波動對國內經濟和政治的沖擊。美國的鐵桿盟友以色列絕不會坐視伊朗通過協議鞏固其在黎巴嫩的勢力。內塔尼亞胡政府一貫將真主黨視為心腹大患，若協議捆住以色列的手腳，等同于變相承認了伊朗在以色列北部的軍事存在，這是以色列國家安全觀絕對無法容忍的。因此，美以之間的分歧，給了伊朗在外交上“加碼”的空間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
