你見過狗狗闖禍闖到開槍傷人的嗎？說出來你可能不信，這不是網(wǎng)上編的段子，是美國警方實打?qū)嵱涗浽诎傅恼鎸嵰馔狻Ｒ幻緛戆舶卜€(wěn)穩(wěn)在路口等紅燈的女子，就因為把胳膊搭在窗外，平白無故挨了一槍，傷人的“元兇”居然是鎖在車里的寵物狗，離譜劇情的背后，藏著很多槍支持有者都容易忽略的安全大坑。

事發(fā)地點在美國內(nèi)布拉斯加州斯科特布拉夫的一家商店門口，事情的起因說起來真的太隨意。狗主人也就是獵槍的持有者，把狗狗和槍都留在卡車上，自己轉(zhuǎn)身進商店買東西了。誰也沒想到，就這短短一會兒的功夫，居然出了讓人瞠目結(jié)舌的意外。

當(dāng)時這把獵槍已經(jīng)處于上膛狀態(tài)，還隨便放在狗狗輕易就能碰到的位置。狗狗獨自留在車里無聊，東聞聞西扒扒，要么爪子蹭到扳機，要么鼻子拱到了開關(guān)，直接就扣動了扳機走火。子彈剛好飛向路口，打中了正在等紅燈的那名女子伸在窗外的胳膊。

事發(fā)之后警方很快趕到現(xiàn)場，把整個過程查得明明白白，確認這真的不是有人故意傷人，就是狗狗意外觸發(fā)槍支導(dǎo)致的事故。很多人看到警方公布的結(jié)果都懵了，活了這么大，奇奇怪怪的意外見多了，狗狗開槍打傷人還真是頭一回聽說，離譜到讓人不敢相信。

萬幸的是子彈只是打中了女子的手臂，沒有命中要害，沒到危及生命的地步。但受傷就是受傷，女子還是得立刻去醫(yī)院接受治療，身體遭罪還得花不少醫(yī)藥費，平白無故吃了這么大一個虧，換誰都覺得憋屈。

現(xiàn)在大家最關(guān)心的肯定是責(zé)任怎么算，畢竟狗狗不懂事，總不能把狗狗抓去法辦吧，就算現(xiàn)場全都是狗狗的爪印，它也沒法承擔(dān)任何責(zé)任。這件事追根究底，責(zé)任肯定得落到狗主人身上，這點其實沒什么可爭議的。

核心問題就是狗主人存放槍支的方式太魯莽了，他把已經(jīng)上膛的獵槍，隨便放在任何人甚至任何動物都能輕松碰到的位置，本身就存在巨大的安全隱患。就算這次碰槍的不是狗狗，換成亂跑的小孩，結(jié)果也沒什么兩樣，一樣會出意外。

內(nèi)布拉斯加州本來就有明確的法律規(guī)定，放在車輛里的槍支，要么必須卸掉子彈，要么就得放在沒人能接觸到的安全位置，這條要求對所有人都適用，當(dāng)然也包括可能碰到槍的寵物。現(xiàn)在還沒有對狗主人提起任何指控，最后的處理結(jié)果，還得看更多現(xiàn)場細節(jié)才能定。

比如獵槍當(dāng)時到底放在哪里，是放在座椅上，還是卡車上的槍架，或是卡車的后貨廂，這些細節(jié)都會影響最終的責(zé)任判定。不管怎么說，受傷的女子從頭到尾都沒做錯任何事，好好在路上等紅燈都能飛來橫禍，她當(dāng)然有權(quán)利維護自己的權(quán)益。

女子完全可以提起民事訴訟，要求狗主人賠償損失，理都站在她這邊。不管碰到槍的是小孩子還是自家狗狗，槍支隨便亂放就是主人的疏忽，這個責(zé)任推不掉。治傷的醫(yī)藥費，養(yǎng)傷期間的誤工費等等，這些實際損失都該由狗主人來承擔(dān)。

走民事索賠不光是為了幫女子拿到應(yīng)有的賠償，更是給所有粗心的槍支持有者提個醒，槍支安全真不是鬧著玩的，別抱著僥幸心理覺得不會出事。很多大意外，就是從一點點小小的疏忽來的。

現(xiàn)在不少人既養(yǎng)寵物又持有槍支，出門的時候習(xí)慣把寵物和槍都放在車里，總覺得自己就離開一小會兒，能出什么事呢。可寵物天生好奇心強，獨自待在車里肯定會東扒西扒，碰著什么東西太正常了，剛好碰到扳機就是萬中無一的悲劇，對無辜路人來說就是百分百的傷害。

這件事看著離譜，其實本質(zhì)就是最基本的槍支安全問題，你享有持有槍支的權(quán)利，就得履行好對應(yīng)的安全責(zé)任，不能圖自己方便就隨便亂放。任何一點點馬虎，都可能把無辜的人卷進來，造成無法挽回的后果。

別說是狗狗了，換作喜歡亂跑亂跳的貓咪，或是別的什么寵物，都有可能不小心碰掉扳機，真不是危言聳聽。這次只是打傷了手臂沒出人命，已經(jīng)是不幸中的萬幸，要是換個角度打中要害，那就是人命關(guān)天的大事，到時候再后悔也晚了。

這起離奇的意外，給全世界所有槍支擁有者都敲了個大大的警鐘。現(xiàn)在很多人都習(xí)慣出門帶自家寵物，要是你剛好還持有槍支，那可真別嫌麻煩，該卸彈就卸彈，該鎖進安全箱就鎖進去。

別讓本來給你帶來快樂的寵物，平白無故變成意外的導(dǎo)火索，也別讓無辜的路人，為你的粗心大意買單。槍支安全從來都不是小事，不管什么時候都不能掉以輕心，只有每個人都負起責(zé)任，才能少點這種離譜又讓人心疼的意外。

參考資料 央視新聞 美國女子路口等紅燈遭寵物狗誤射受傷