今年的第23屆新加坡香格里拉峰會有兩個格外引人注目的事情，一個是中國國防部長再次缺席峰會，一個就是這次對話會上，取消了“中國主題專場”。

那么，中國國防部長為什么會再次缺席峰會，而峰會為什么又取消了每年都有的中國主題專場的呢？

實際上，兩個問題，其實還是一個問題，二者是有機統一的。

繼2025年中國不派國防部長參加在新加坡舉行的香格里拉峰會之后，2026年的香格里拉峰會，中國國防部長再次缺席，轉而由中國國防大學教授孟祥青率團出席。這樣一來，中國國防部長將連續兩年缺席香格里拉峰會。

中國國防部長以前基本上每年都參加，這兩年為什么就不參加了呢？這里面的根本原因有兩個。一個是香格里拉峰會，早已經變味了，已經失去了其在全球安全議題上的積極意義，我們是主動放棄的，也就是說，只要香格里拉峰會一天不改變，我們的國防部長，就不會去這樣一個沒有什么實際意義的論壇浪費時間。

另一個原因，那就是我們已經搭好了屬于自己的全球安全論壇，不需要借助所謂的香格里拉峰會，一樣可以就全球安全議題發出自己的聲音。這個中國自己搭建的全球性安全論壇，就是北京香山峰會。

那么，香格里拉峰會究竟做了什么，被我們主動放棄的呢？

香格里拉峰會雖然是在新加坡舉辦的，但其主要承辦方，卻是西方國家的老牌智庫英國倫敦國際戰略研究所。表面上看是這個英國倫敦國際戰略研究所與新加坡合辦，但其背后真正的話事人，卻是美國。

所以，每年香格里拉峰會的主要議題，自然是美國人定的。

既然是美國人定的，那針對中國必然就是主要內容。所以，這幾年的香格里拉峰會，表面上說的是全球性安全與合作議題。其里子都是圍繞著美國的需要，實施針對中國的圍追堵截，借機大肆炒作所謂的“中國威脅論”。

在這樣一個以西方國家敘事為主的平臺上，中國自然就淪為“被質詢、被圍攻” 的被動位置上。也就是說，現在的香格里拉峰會，已經事實上變成了對中國的“批斗會”。

尤其是美國，每年的香格里拉峰會上，美國國防部長總是第一個上臺發言的。美國國防部長率先發言，當然是為了給峰會定調，然后一群跟班小弟就隨著美國的調子來一個琴瑟和鳴，基本上都是圍繞所謂的“中國威脅論”、南海、東海和臺灣問題等等一系列涉及中國的話題上，向中國發難。

這樣一個西方國家主導的，針對中國“圍剿”的論壇，我們為什么要隨他們的節拍跳舞？

這樣一個缺乏公正性和全球性議題的論壇，中國國防部長事情那么多，自然沒有必要再來參加，派一個低級別的技術團隊來，聽聽他們都說了什么，耍了什么花樣，那個小本本記清楚就行了，沒有必要讓我們的高級官員來這里陪他們無聊。

如果對這樣一個明顯是主要針對中國的論壇，我們要是派遣高級官員出席的話，那不就等于變相承認西方國家的話語權了嗎？那樣的話，我們也會陷入“自證清白”的輿論陷阱，我們沒有必要給他們提供這樣的“舞臺”。

中國高級官員不參加，西方國家在那里炒作得再厲害，也不過是自說自話，自己說一會兒就覺得沒勁了，因為沒有觀眾，戲演不下去了。

戲都演不下去了，再設中國主題專場，自然也就失去了意義，沒有什么意思了。

所以，表面上看，這次香格里拉峰會取消中國主題專場是邊緣化中國，實際上就因為我們不陪他們玩了，自覺沒趣罷了。

既然香格里拉峰會變味了，我們要做的，只需要跳出西方國家預設的規則，按照我們的敘事來做就行了。而北京香山峰會，就是這樣一個符合中國，也符合絕大多數國家安全利益的全球性安全對話論壇。

我們已經有了北京香山峰會論壇，自然也就意味著香格里拉峰會的地位已經沒有那么重要了，食之無味，棄之也不可惜。

我們看看北京香山論壇和香格里拉峰會的區別就知道，哪一個更符合現在全球安全的需要。

我們前面說了，香格里拉峰會就是一個美國主導的西方國家敘事為主、以批斗中國為主要內容的論壇。

而北京香山論壇，則是一個中國主辦，全球參與的一個平等協商，關注全球性安全與和平發展，不針對第三方的論壇。

二者相比，誰更符合全球國家的安全需要，自然就一目了然了。

所以，這些年來，北京香山論壇參與的國家越來越多，已經有超過100多個國家參與這個論壇的對話活動。

最初，對于北京香山論壇，西方國家是持抵觸與觀望態度的，但看到香山論壇辦得如此的成功，他們實際上也意識到了，沒有了中國的參與，香格里拉峰會實際上已經失去了其存在的最大意義。

因此，這些年，曾經羞羞答答不搭理香山論壇的西方國家，也開始主動參加香山論壇的對話活動了。

雖然西方國家參加香山論壇的人員級別高低不同，但除了日本和韓國等個別國家沒有派遣官方代表外，其它國家都是以官方正式代表身份參加的。

隨著中國國際影響力的進一步提高，北京香山論壇，將會在國際安全事務上起到更加關鍵性的作用。