河北
來源：滾動播報
（來源：直新聞）
走過23個年頭的“香會”，欸，好像不太“香”了。我發現，現場的交流氛圍，在悄悄發生著變化。
過去3天，我和同事國佳在第23屆“香會”現場全程報道。今年雖然是我第一次到“香會”現場進行報道，但由于深圳衛視直新聞多年來堅持派員參與“香會”采訪，我雖然人在深圳，也多次參與統籌前后方的報道工作。而國佳則是“二刷”，上一次來是在2024年。
而我們這組“新兵老將”都有一種感覺，就是這個“名聲在外”的亞太安全對話，今年沒那么“香”了。特別是當我們向美國、日本、菲律賓等國防長多次提問，卻始終得不到有效回應時，這種感覺就更強烈了。看似是一個對話的場域，“排外”“針對性”這些詞匯卻頻頻在我腦海中浮現。
還記得歡迎晚宴當晚，美日防長現場說悄悄話，看似一個“來者不拒”的公域，但當你走進來之后卻發現，這更像是一個由“小圈子”把控的私域。
今年主辦方依然給足美國來客排面，安排赫格塞思在首場全體大會演講。而在中美元首北京會晤、達成中美構建“建設性戰略穩定關系”新定位的大背景下，今年他的演講明顯降低對華調門，更是一次都沒有提及臺灣問題。不少與會專家跟我說：美國防長，當然不能忤逆美國總統的“封口令”。
當然，盟主與盟友之間的互動，也很妙。在對盟友伙伴說美國再也不會給他們“愛的供養”時，赫格塞思的一句話，似乎也暴露了內心的想法。他說：“少辦‘香會’，多造軍艦，多列裝潛艇。”
但查閱這次美方代表團的名單，我們發現美國依然是40多個國家和地區中最捧場的。這次他們一共派出72人，占參會代表人數接近五分之一。美國防長帶隊，五角大樓負責“印太”事務的核心傾巢而出，印太司令部正副司令都到場，國會參眾兩院軍事、外交委員會的成員也來了好多人。
底氣看似很足，但美方成員似乎不太愿意回答我們拋出的問題。無論是“美國會否給日本兜底”還是“怎么看特朗普近期涉臺表述”，西裝革履發型精致的美國防長不言不語，只是快步走過。
面對追問一言不發的，還有首次來“香會”的日本防相小泉進次郎。
說來也好笑，在“香會”開始前跟菲律賓、澳大利亞打得火熱，來到“香會”后繼續跟新西蘭眉來眼去，甚至還在大會上當起“史上首個提問防長”的小泉，面對我們中國記者提問“還打算在臺灣問題上一條道走到黑嗎”的時候，竟然一句話都答不上來。
小泉進次郎，你的英語沒問題的呀！
當然最讓我們感到不可思議的，還是菲律賓防長特奧多羅。“香會”第二天，他為了躲避中國記者提問，大路不走，故意繞道穿行酒店后廚。諷刺的是，去年也是在“香會”現場，菲律賓武裝部隊總參謀長也是在中國記者的追問下“無能狂怒”。
既然是國際多邊軍事外交場合，菲律賓你也可以自信開放一點嘛，究竟在怕什么？
相比之下，中方代表團再一次的不卑不亢、落落大方，很是吸引眼球。不管是團長孟祥青將軍、前駐美大使崔天凱在平行論壇上的發言，還是代表團成員在每個現場的提問，還有專家學者對中外媒體的開放程度，中國人的自信是不言而喻的。
事實上，“香會”作為由英國智庫主辦的多邊防務安全對話會，雖然他們總是自詡“開放透明”，但作為中國記者，我們在現場親身體會到的，卻是一種“提防”與“警戒”。不管是在注冊環節中有意或無意地忽略我們的郵件，還是主辦方以及安保人員的嚴防死守，都讓我們感受到這個現場并不如他們宣稱的那樣平等和開放。說好的“自由開放的印太”呢？怎么做起來卻摳摳搜搜的。
今天已是“香會”的最后一天，到了總結復盤的時候。我想起開幕當天我對澳大利亞防長發出“直球”提問后，在旁邊的一名澳媒記者對我豎起大拇指，說“good strike”，也就是“好一記追問”。他說，或許這就是“香會”關注程度不及以往的原因，而相比之下，在北京的香山論壇其實能有更充分的對話。
他說得沒錯，我去報道香山論壇時，真的很“香”。
?深圳衛視直新聞特派記者曾子瑾、胡國佳在新加坡直擊“香會”
作者丨曾子瑾
攝像丨胡國佳
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
