![]()
當事人一個被網暴到職業中斷,一個則把敗訴包裝成“更大敘事”繼續炒作,到了二零二六年五月,事情出現新變化,這又說明了什么?
二零一八年,弦子發布長篇內容道出親身遭遇,她回憶二零一四年在央視做實習生時,主持人朱軍在化妝間對她實施猥褻,整件事持續了四五十分鐘。
![]()
消息一出來就炸了,很多人連細節都沒看,就先認定“她敢這樣說就肯定是真的”,輿論很快把朱軍推到風口浪尖,可后來越查越發現,里面不少關鍵點對不上。
第一就是時間,她直言遭到騷擾的時長并不短,央視內部各個區域都配有監控設備,平日里始終人來人往,人員流動十分頻繁,化妝間本身也還是公共區域。
相關調查結論顯示,兩人真正單獨待在一起的時間只有幾分鐘,離她說的四五十分鐘差得太遠,也就是說,她的敘述和現場條件硬沖突。
![]()
之后弦子又改口,說自己記錯了,是郁鈞劍,把這么關鍵的救場人物當場換人,還是從一個人換成另一個人,這種改法很難不讓人懷疑整段描述的可靠性。
第三個點是衣物檢測,警方對她當時穿的衣服做了DNA檢測,結果只檢出她自己的,沒有其他人的生物信息。
![]()
案件從一八年,這場名譽糾紛官司持續拉扯至二二年,先后經過兩級法院的細致審理核查,終審以有效證據不足為由駁回當事人訴求,判定其言論構成名譽侵權,屬于要承擔責任的那一方。
但判決出來,并不等于事情就翻篇,朱軍原本是常年上春晚的知名主持,風波一出名聲直接崩盤,網暴持續很久,工作也被迫停擺。
最扎心的地方就在這,司法判案始終講究實打實的證據與正規流程,網絡輿論卻大多跟著大眾情緒走,不等官方結果出爐,個人事業和口碑就早已被毀得差不多了。
![]()
官司打到終審,本來按理說輸了就該認賬:該道歉道歉,該賠錢賠錢,可弦子后面的操作,反而把事越弄越大,第一件事就是不執行判決,法院要求她公開道歉,還要賠朱軍經濟損失65萬元。
她給出的說法是“我沒錢”,道歉也不做,賠償也不積極配合,拖著拖著她被列進失信被執行人名單,限制高消費這些措施也就跟上了。
![]()
外界不少人覺得,她之所以硬扛,不是單純沒能力,而是怕一旦公開道歉,之前在網上立的形象就塌了,流量和支持也會斷,所以干脆跟判決對著干。
第二件事是離開國內,大概2023年前后,有消息說她搬去了加拿大,到了國外后她在公眾面前的講法也變了:不再圍繞“敗訴、侵權”這個法律結論,而是被一些西方媒體包裝成“被打壓的人”“女權代表”。
這種換身份的打法,讓她在海外又有了新的發聲位置,也能繼續保持熱度,第三件事是配合外媒講故事。
![]()
她后來接受一些外媒采訪時,全程避開法院核實的真實情況,一味宣揚司法存在不公的言論,這番做法也直接讓整件事的走向出現偏差,把案件方向帶偏。
同時她還和一些海外自媒體互相呼應,在境外平臺持續發布更情緒化、對立化的內容,不光繼續指向朱軍,也把話題往更大范圍延伸,原本是個人糾紛,慢慢被她做成帶立場色彩很重的表達。
這套路數說白了就是:把法律結論往后放,把情緒敘事往前推,再靠海外平臺做二次傳播,它默認一個前提,人跑到國外,國內的規則就管不著了。
![]()
但現實未必按這個想法走,尤其當事情牽涉持續性的名譽侵權和輿論炒作時,各種平臺處置、法律追責和監管反制并不是完全不存在。
5月26日,有網友發現弦子在國內社交平臺上已經搜不到了,不是禁言那種還留著主頁,而是賬號直接消失,對她來說,這一下等于把最重要的發聲口掐斷了。
![]()
過去她很多敘事、動員、維持熱度都靠網絡渠道,現在路被堵上,八年攢起來的那套“人設”也就很難再繼續運轉。
賬號沒了之后,很多舊賬又被翻出來討論,大家盯得最緊的還是兩點:法院判她侵權,她卻長期不履行,該道歉不道歉,該賠錢不積極賠,還一度被列進失信名單。
輿論對她的印象也因此更固定:一個被認定傷害他人名譽、又拒絕承擔后果的人,很難再把自己包裝成“替天行道”的角色,隨著時間線和證據鏈越來越完整,早期那種先站隊、后核實的情緒,也在被不斷拉回現實。
![]()
另一邊,朱軍的近況也被拿來對比,到2026年他已經62歲,外界看到的狀態比前些年好不少,他開始更多畫畫寫字,作品還上過國家級展覽。
關于他和妻子譚梅的婚姻,也因為風波被反復提起,最近還有人拍到夫妻在福建露面。
朱軍不僅重新回到舞臺做主持,日常也被拍到和妻子身著特色服飾外出游玩合影,神態變得悠然自在,褪去了往日被輿論裹挾、壓抑不已的緊繃。
![]()
等法律結論出來后,公眾認知又為什么總是回得這么慢?
如果大家還是習慣先定罪、再求證,下一次被推下去的,會不會又是另一個無辜者。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.