![]()
![]()
聊比特幣,總有人問:比特幣總量2100萬枚。
但可以無限細分,那它的總量不就等于無限了嗎?
今天,我們就來徹底說清楚這個問題。
![]()
很多人之所以會這么想,是因為沒搞懂 “新增” 和 “分割” 的本質(zhì)區(qū)別。
這恰恰也是理解美元美債運行機制的核心。
![]()
![]()
我們討論國債、貨幣乃至人類經(jīng)濟活動的根本假設(shè),是人類社會可以持續(xù)存在和發(fā)展。
只要時間線足夠長,我們就能從未來 “套現(xiàn)”,并相信通過未來的發(fā)展能把錢還上。
但這套 “套現(xiàn)” 機制有兩個鐵門檻。
第一個就是要有足夠多的買盤來接。
再一個就是不能引發(fā)惡性通貨膨脹。
![]()
你把未來一百年、五百年的錢都拿到今天花。
當下商品總量沒變,貨幣卻暴增,結(jié)果就是物價飛漲。
未來呢?錢被提前花了,又會陷入通貨緊縮。
![]()
所以,無節(jié)制的 “套現(xiàn)” 只是數(shù)字游戲,解決不了任何實際問題。
那么,比特幣的 “無限細分”,能扮演 “新增” 貨幣的角色嗎?
答案是不能。
![]()
我們做個極端假設(shè):所有2100萬枚比特幣已被挖完。
且已被主要機構(gòu)(比如先鋒、道富、貝萊德)和中、美等國持有。
此時,全球經(jīng)濟要發(fā)展,需要新增貨幣,該怎么辦?
![]()
如果貨幣發(fā)行錨定比特幣,問題就來了。
美國想 “新增” 美元,就必須先 “新增” 比特幣。
但比特幣總量已固定,沒有 “新增” 了。
![]()
美國只能拿自己現(xiàn)有的資產(chǎn)(比如土地、大樓)去換別人手里的比特幣。
這本質(zhì)上是一次財富轉(zhuǎn)移,整個經(jīng)濟體的貨幣總量并沒有增加。
![]()
![]()
你以為的 “買”,是憑空印出錢去買。
但在比特幣體系下,沒有 “新增” 比特幣,就無法 “新增” 美元。
你想買別人手里的比特幣,就得先變賣自己的家當。
![]()
這根本不是刺激經(jīng)濟,而是左手倒右手的零和游戲。
到頭來,你會發(fā)現(xiàn),想讓以比特幣為基礎(chǔ)的 “財富” 增加,還是得靠 “新增國債” 這類外部注入。
![]()
這等于用結(jié)果去推導原因,邏輯完全反了。
比特幣的 “無限細分”,更像把一錠大銀元寶碎成無數(shù)小銀角子。
它讓交易更方便了,但銀子本身的總重量沒變。
![]()
這不是創(chuàng)造了新財富,只是對現(xiàn)有財富進行了更精細的分割。
只要總量有硬頂,它早晚有被 “分完” 或 “挖完” 的一天。
![]()
更現(xiàn)實的是,在比特幣被挖完之前,其依賴的密碼學加密體系,或許會先被量子計算等技術(shù)突破。
到那時,總量問題可能都已不再是核心矛盾。
![]()
![]()
所以,別再混淆 “新增” 與 “分割” 了。
新增是創(chuàng)造增量,分割是處理存量。
美元美債機制的核心動力在于 “新增”。
而比特幣總量上限的設(shè)計,恰恰限制了這種 “新增” 能力。
在人類漫長的經(jīng)濟發(fā)展史面前,一個總量固定的貨幣體系,其局限性或許比我們想象的更早到來。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.