四川
歐盟急于恢復與俄對話，俄方是如何回應的？俄烏和談是否將迎來新局面？
歐盟意識到需要調整對俄政策時，卻發現自己已經被徹底邊緣化了。
據央視新聞報道，當地時間5月29日，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，歐盟27國無法在俄烏談判中充當調解者的角色，因為他們是沖突的參與者。他還強調，當前俄歐關系陷入僵局的根本原因，是歐盟拒絕與俄對話。
佩斯科夫這番表態，是回應近期歐盟頻繁放風要和俄方恢復對話。雖然表態不多，但信息量很大。
首先，在調解對象的選擇上，俄方更傾向于美國而不是歐盟。原因很簡單，特朗普政府主張從歐洲收縮，對援烏的興趣不大。對特朗普來說，最終目標是結束沖突，至于這個過程中烏方需要付出多大的代價，美方并不在乎，只要美方能夠拿到自己想要的利益就行，例如烏克蘭的礦產。最重要的是，美國確實對烏克蘭擁有獨一無二的影響力，澤連斯基可能會對歐盟展現出傲慢，甚至發號施令，但對美國表現得十分順從。相比之下，歐盟“挺烏”姿態更加頑固，短期內恐怕都無法轉變。如果讓歐盟參與到談判之中，或者主導談判，歐盟會更加偏袒烏克蘭，這只會給俄方在談判桌上面臨更多麻煩。
雖然俄方表面上拒絕歐盟參與調停，但普京應該非常清楚，俄烏沖突畢竟發生在歐洲大陸，若想要徹底恢復地區和平，需要和歐盟一道構建一個更加穩定且可持續的安全框架，歐盟始終是俄方繞不開的談判對象。所以佩斯科夫的話可以反著來聽，俄方拒絕歐盟成為調停者，是因為其參與沖突了，只要歐盟轉變角色，停止對烏克蘭的軍事和經濟援助，俄歐自然也就有了對話基礎。
第三，分化西方陣營。自特朗普上臺后，歐盟一直抱怨特朗普看起來更加偏向俄羅斯，并對此表達了不滿。普京現如今只接受美國主導的談判，而將歐盟排除在外，無疑將進一步激化美歐之間的矛盾，從而達到分化西方陣營的效果。此外，即便是歐盟內部，也并非立場統一，強硬派和務實派，分歧依舊很大。例如歐盟領導層態度強硬，認為任何與俄方的對話，都被視為妥協讓步。但諸如斯洛伐克等國，已經明確表態應當與俄方恢復對話，法國、德國、意大利等話語權較大的歐盟成員國，立場也已經明顯轉變。整體局勢，正在朝向有利于俄羅斯的方向發展。
普京非常清楚，這些國家立場之所以出現轉變，主要是因為歐盟各國財政狀況、經濟以及產業發展狀況不容樂觀，經不起在烏克蘭問題上持續消耗。而且當前美國主導的美俄烏三方談判已經逐漸機制化，并且取得了一定成果，歐盟如果再不上桌，一旦美俄烏達成具體協議，歐盟再想插手就難了。所以現在著急的是歐盟，而不是俄羅斯。普京開出對話條件，就是利用了歐盟迫切想要獲取話語權的心態。
目前來看，俄烏和談進程，恐怕短期內很難取得實質性突破。一方面，美國主導的美俄烏三方談判，因美伊沖突的爆發，實質性陷入了停擺狀態，在徹底結束與伊朗的戰爭狀態前，恐怕美方沒有足夠的精力推動俄烏和談進程。
另一方面，既然俄方不著急恢復與歐盟的對話，俄歐關系短期內難以出現好轉。歐盟不上桌，烏克蘭問題始終難以得到根本性解決，畢竟歐盟在不考慮自身處境的情況下，確實有能力支持烏克蘭繼續耗下去。而且談判框架中如果少了歐盟，俄方想要的長期和平局面也難出現。
不過從整體局勢來看，歐盟有對話意愿，俄方也開出了條件，雙方總歸是有的談。從之前的老死不相往來，改為對話接觸了解彼此立場，這有助于推動和談進程。而澤連斯基的處境，將變得極為尷尬，在美歐都有意愿與俄羅斯緩和雙邊關系的背景下，烏克蘭能獲得的外部支持，注定將越來越有限。而烏克蘭能夠堅持到現在，幾乎完全依靠外部支持，尤其是美國的武器裝備以及歐洲的經濟援助。
對烏克蘭來說，現在是時候考慮為自己爭取一個更好的結局了，一旦被美歐徹底拋棄，處境將極為被動。不過無論歐盟和烏克蘭如何努力，就當前的形勢，他們都注定是最大的輸家。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
