北京
周三下午三點，我的桌面上同時擺著兩副耳機(jī)。一副是索尼剛發(fā)布的1000X The Collexion，649美元，順豐剛送來，包裝盒還帶著新品的澀味。另一副是Bowers & Wilkins Px8 S2，799美元，已經(jīng)陪我通勤了三個月，耳罩上蹭了點地鐵空氣里的灰。我搓了搓手，打算做一件每個數(shù)碼控都會干的事——A/B盲聽，看誰先讓我皺眉頭。
先說個背景，免得你覺得我在炫富。這兩副耳機(jī)之間差了整整150美元，索尼便宜，B&W貴。但我的邏輯很樸素：既然你舍得花六百多刀買耳機(jī)，多半不差多添一百五。尤其當(dāng)你看到Px8 S2在做工、聲音、降噪上幾乎不犯錯時，那個價差更像是一道“我愿意為更好付多少”的心理測試題。索尼這次的1000X，據(jù)說是在XM6基礎(chǔ)上把聲場拉開、細(xì)節(jié)打磨得更精致，犧牲了一點大眾偏愛的轟頭低音。但這個“精致”值不值，得耳朵說了算。
我先聽的是索尼。索尼的調(diào)音思路很明確：給聲音加一層暖光濾鏡。播Metallica的《Seek & Destroy》，拉爾斯那腳鼓下去的瞬間，力道被額外推了一把，整首歌往前沖的勁兒確實更足。但一到弱音細(xì)節(jié)，比如镲片的延音、吉他的泛音尾巴，那種暖糊感就上來了，像有人把聲音的棱角磨掉一層皮。不能說難聽，可總讓我想起快餐店的濃郁醬汁——第一口爽，多吃幾口就開始分不清食材本味。
換成Px8 S2，情況就微妙了。B&W一貫的作風(fēng)是不討好任何特定頻段，只想把錄音室里該有的東西原樣搬給你。所以同一首《Seek & Destroy》，低音少了索尼那種特意的腫脹，卻多出了貝斯線和節(jié)奏吉他之間的咬合感。我甚至能分辨出拉爾斯用的那雙鼓棒敲在叮叮镲上的顆粒感——這種信息量，在1000X上是被那層暖光直接吞掉的。坦白講，燒耳機(jī)這么多年，我最煩的就是廠商替我做決定：他覺得你應(yīng)該更喜歡被加糖的聲音，而不是錄音師原本調(diào)出來的味兒。
降噪環(huán)節(jié)Px8 S2也沒掉鏈子。兩者自適應(yīng)降噪的深度不相上下，地鐵報站聲都能壓得只剩蚊子哼。但B&W的耳壓感更小，戴滿兩小時不覺得悶，這對打工人開會可是剛需。設(shè)計做工上，Px8 S2的鋁合金腔體和皮革頭梁摸起來就是一股“英式不焦慮”，索尼的塑料感則時不時提醒你這只是一副消費電子快消品——哪怕它賣你649刀。
最讓我想吐槽的還是索尼這次的名字。“1000X The Collexion”，大寫字母堆砌得仿佛怕你記不住這是聯(lián)名，而實際上它只是XM6的精細(xì)化升級版。這種命名策略就像把一道宮保雞丁改叫“御制珍饈火煉禽肉丁”，本質(zhì)沒變，儀式感拉滿，價格自然也得象征性漲一漲。可它面對的Px8 S2，是那種平時不怎么打折、二手價都咬在686美元的東西，卻幾乎把所有正經(jīng)行家關(guān)心的聲音完成度、用料和佩戴舒適度都給到了。你不用去分辨什么“空間音頻優(yōu)化”或“全新調(diào)音曲線”，你只要戴上它聽半小時，就知道多出來的150塊花在了哪里——花在了更少的妥協(xié)上。
所以這次桌面AB的結(jié)果并不復(fù)雜。如果你追求的是聲音的忠實還原、扎實的物理質(zhì)感，以及一副能讓你從“聽個熱鬧”跨到“聽出門道”的耳機(jī)，Px8 S2依然是那個更優(yōu)的選擇。索尼1000X更像一次商業(yè)上的修正，試圖讓XM系列往上夠一夠，但又不敢徹底拋棄大眾口味，最后卡在“兩頭不到岸”的尷尬區(qū)。對我來說，這種尷尬不值六百多美元，更不值得用那份糊掉的細(xì)節(jié)去換。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
