最近退學博士耿同學火爆出圈，他憑借一己之力，劍指多位學術(shù)大咖論文造假，讓半個學術(shù)圈人心惶惶。

不過，因為耿同學得罪的人太多，反彈力太大，尤其是家人們更是人人自危，所以耿同學決定刀槍入庫，暫時休戰(zhàn)。

就在耿同學深陷困境之際，新華社果斷下場，三天三篇檄文，又是深度調(diào)查，又是犀利評論，給耿同學以巨大輿論支持。

有國社撐腰、鼓勁，耿同學信心倍增，5月27日晚，他再次果斷出手，公開舉報4名學者學術(shù)造假，其中涉及中南大學湘雅學院兩位重量級學者。

耿同學在視頻中稱，這兩人分別在2023年6月和2024年9月發(fā)表的兩篇Nature子刊論文中，存在圖片PS、數(shù)據(jù)篡改、數(shù)值重復等問題。此前，他還曾爆料中南大學湘雅醫(yī)學院另一人存在學術(shù)造假問題。

目前，中南大學已成立工作專班介入調(diào)查，所有的課題組都提交了原始的數(shù)據(jù)和材料。

耿同學為何能夠連戰(zhàn)告捷，一抓一個準？

關(guān)鍵是，這些學術(shù)大咖的論文數(shù)據(jù)“一眼假”，僅僅從專業(yè)常識就可以輕易發(fā)現(xiàn)造假痕跡，“明顯不是在實驗室實際測量的情況下生成的”。

僅憑專業(yè)常識就能發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)漏洞，可見連造假都是不用心的，甚至耿同學還戲謔地說，“如果用心去編，其實我是看不出來的。”

要知道，這些登上頂刊的造假論文，通訊作者或第一作者可都是大名鼎鼎的杰青、長江學者、名校博導甚至院士呀！

他們?yōu)楹稳绱瞬挥眯模克麄兊男乃级加迷诹耸裁瓷希?/p>

值得注意的是，新華社的文章中有這樣一段話：一位近期發(fā)表了頂刊論文的研究人員坦言，越是“大咖”，越容易對論文的真實性和可靠性失察失管，“他們太忙了，甚至連手下做的是什么都不一定清楚”。

“他們太忙了”， 到底在忙啥？在忙管理、忙項目，在爭帽子、爭頭銜。

在各大高校，大凡“杰青”“長江學者”等大咖牛人，往往“學而優(yōu)則仕”，行政職務也“水漲船高”，戴上院長、所長等官帽子，不少人的精力轉(zhuǎn)向行政管理，投入一線科研的時間銳減。

而被耿同學一開始舉報的5名教授，也都有行政職務，具體是：同濟大學生命科學與技術(shù)學院院長王平，南開大學生命科學學院院長陳佺，中山大學生命科學學院副院長鄺棟明，中山大學腫瘤防治中心實驗研究部副主任康鐵邦，上海大學轉(zhuǎn)化醫(yī)學研究院院長蘇佳燦。

但這些學術(shù)大咖當上官以后，往往并不愿意放棄學術(shù)，他們更愿意走“兩棲”之路，魚和熊掌兼得。為了維持頭銜，甚至進一步往上走，他們會充分利用手中的權(quán)力、資源，擔任課題組負責人，通過團隊的力量打造更多的學術(shù)成果。

說到底，他們的身份已演變?yōu)椤皩W術(shù)包工頭”，也就是學生口中的“老板”。

按照分工，研究生、博士生一般負責一線原始數(shù)據(jù)采集，博士后、講師或副教授完成加工與分析，最終由課題組負責人也就是學生口中的“老板”，進行最后的把關(guān)，然后再通過相關(guān)渠道將論文發(fā)表。

對于學術(shù)“老板”們來說，他們的主要任務就是，利用自己的官位、名望、人脈，去“跑”項目、經(jīng)費，然后再將研究任務層層分包給青年學者、博士生、碩士生。

論文靠學生寫，實驗也靠團隊做，有的甚至全程不見蹤影，最后在作者欄里掛個通訊作者或第一作者，便心安理得地坐享其成，收割全部學術(shù)成果與榮譽。

高校里的不少碩士生、博士生，已徹底淪為學術(shù)民工，成為導師任意驅(qū)遣的打工仔。近年來，因?qū)煙o度壓榨、惡意設(shè)卡而引發(fā)的一些極端事件與悲劇，在高等學府里時有發(fā)生。

國內(nèi)某名校的一個博導，把三個研究方向分給三個學生，誰成功了資源投給誰，其余兩個則白白犧牲掉，甚至畢業(yè)都難。

而為了評更高的職稱、換更大的“帽子”，學術(shù)“包工頭”們還喜歡搞“論文大躍進”，同時掛著多個項目，但自己能投入的時間和精力十分有限，對團隊所寫的論文只重數(shù)量不重質(zhì)量，更不愿去核實那些原始數(shù)據(jù)。

“蘿卜快了不洗泥”，在效率和壓力之下，頻頻發(fā)生學術(shù)造假現(xiàn)象也就在意料之中了。

國家自然科學基金自成立以來，累計發(fā)放經(jīng)費4608億，資助480萬人次。

第一批被耿同學打假的5名專家，也是國家自然科學基金的受益者，拿走經(jīng)費至少1億以上，其中王平教授一人便高達4300萬。可拿了那么多錢，最后弄出一堆什么樣的論文呢？

多年來，我國學者在SCI/SSCI等國際期刊發(fā)文量猛增，其中SCI論文年均增速約11%，總量已超美國。

但撤稿絕對數(shù)量也隨之走高，甚至一度占全球撤稿總量的40%～50%，整體撤稿率約為0.1%～0.2%，其中尤其以醫(yī)學、臨床領(lǐng)域撤稿率居高。

耿同學頻頻告捷的打假行動，宛如一束耀眼的強光，照出了學術(shù)疆域的片片暗坑。

中國高校學術(shù)界，必須來一場徹底的整風運動了！