寫在前面：本文是印度《歐亞時報》發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯、編輯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉(zhuǎn)述外國人員表達的一些看法，并非本人觀點，希望大家能夠理解。

5月26日上午，世界三大主要強國分別在應(yīng)對同一場危機的不同環(huán)節(jié)，而沒有任何一個國家能夠單獨掌控全局。

在新德里，美國國務(wù)卿馬爾科·魯比奧向“四方安全對話”（Quad）外長們表示，海上安全已經(jīng)成為這個時代最關(guān)鍵的挑戰(zhàn)，并指出全球近六成的海上貿(mào)易都要經(jīng)過印太地區(qū)。

在北京，俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京正進行他執(zhí)政以來第25次訪華，這也是2013年以來他與習(xí)主席第四十多次會晤。此行雙方簽署了四十多項雙邊協(xié)議，并共同發(fā)表聲明譴責(zé)“單邊霸凌行為”，這是指向華盛頓的外交辭令。

在多哈，伊朗外長阿巴斯·阿拉格齊與議會議長穆罕默德·巴蓋爾·加利巴夫正就一份可能的停火備忘錄進行談判，希望結(jié)束伊朗與美國之間持續(xù)三個月的公開軍事對抗。

與此同時，在全球約20%每日石油供應(yīng)必須經(jīng)過的霍爾木茲海峽，駐扎于當(dāng)?shù)氐拿绹醒胨玖畈颗炌c伊朗革命衛(wèi)隊部隊正在發(fā)生交火，而雙方都謹(jǐn)慎地稱之為“自衛(wèi)”行為。

這些事件所揭示的難題，不在戰(zhàn)術(shù)層面，而在結(jié)構(gòu)層面。

華盛頓、北京和莫斯科彼此競爭，但三方實際上都需要依賴對方來管理自冷戰(zhàn)結(jié)束以來最危險的地區(qū)危機。本文認(rèn)為，伊朗危機暴露出中國已經(jīng)成為一個不可或缺的外交行為體，并不是因為北京已經(jīng)取代華盛頓成為主導(dǎo)力量，而是因為中國已經(jīng)成為一個任何一方都無法將其排除在外的關(guān)鍵參與者。

這種能力有一個名稱：“中間人勢力”（Broker Power）。

所謂“中間人勢力”，是指在多極化危機中，同時與所有競爭方維持高度互信關(guān)系的戰(zhàn)略能力，從而使一個國家能夠促成協(xié)議達成，并掌握單憑軍事力量或經(jīng)濟實力無法獲得的關(guān)鍵外交籌碼。

為什么伊朗危機是系統(tǒng)性危機，而不僅僅是地區(qū)危機

霍爾木茲海峽最窄處僅有33公里寬，卻承擔(dān)著全球約五分之一石油貿(mào)易運輸量。一旦持續(xù)封鎖，帶來的不僅是油價上漲，還會引發(fā)系統(tǒng)性的連鎖反應(yīng)，包括通貨膨脹、供應(yīng)鏈斷裂、主權(quán)債務(wù)承壓，沖擊范圍將從孟買一直延伸到慕尼黑和馬尼拉。

對中國而言，超過四成的原油進口來自海灣產(chǎn)油國，因此霍爾木茲海峽不僅僅是戰(zhàn)略利益，更關(guān)系到國家經(jīng)濟安全。

美伊之間的公開敵對行動始于2月28日，當(dāng)時美軍與以色列軍隊對伊朗核設(shè)施和導(dǎo)彈基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動打擊。

“史詩狂怒”行動至今已耗資約290億美元，根據(jù)提交給國會的證詞，已確認(rèn)至少有42架美軍飛機損毀或損失，包括F-35A隱身戰(zhàn)斗機、F-15E“攻擊鷹”戰(zhàn)斗機和24架MQ-9“死神”無人機。

《紐約時報》與錫耶納學(xué)院于2026年5月聯(lián)合發(fā)布的民調(diào)顯示，64%的美國選民認(rèn)為對伊朗開戰(zhàn)是“錯誤的決定”，而美國總統(tǒng)特朗普的支持率已經(jīng)下跌至37%。

外交僵局的核心問題在于，伊朗的濃縮鈾庫存。國際核查機構(gòu)評估認(rèn)為，伊朗目前擁有濃縮度達到60%的鈾儲備，距離武器級濃縮度僅剩數(shù)周時間。

德黑蘭堅稱自己有權(quán)進行鈾濃縮，而華盛頓則堅持必須移除。

伊朗外交部發(fā)言人曾形容雙方距離達成協(xié)議既“非常接近”，又“非常遙遠(yuǎn)”。截至5月底，多哈談判中的框架方案包括：

• 將停火協(xié)議延長60天；
• 重新開放霍爾木茲海峽；
• 針對伊朗核計劃啟動一個有時間限制的談判進程；
• 將制裁解除和最終濃縮上限問題留待后續(xù)談判階段解決。

中國的“中間人勢力”：不可替代的三大支柱

中國的影響力建立，在一個當(dāng)前其他國家或行為體都不具備的結(jié)構(gòu)性位置之上。北京既是伊朗最重要的經(jīng)濟生命線，又是海灣君主制國家的重要合作伙伴，同時也是沖突雙方都愿意托付最敏感外交籌碼的大國。這種三方位置，就是中間人勢力的架構(gòu)。

第一根支柱是經(jīng)濟依賴：

中國是伊朗最大的貿(mào)易伙伴，也是以折扣價購買伊朗原油的主要買家，這種關(guān)系在一定程度上幫助德黑蘭緩解了西方制裁帶來的壓力。

2021年簽署的《中伊全面合作協(xié)議》，是一項為期25年的合作框架。分析人士估計，雙邊貿(mào)易目標(biāo)規(guī)模可能接近6000億美元。這一協(xié)議使中國利益深度嵌入伊朗經(jīng)濟，以至于任何嚴(yán)肅的外交安排都無法繞開北京。

正如薩德格·阿扎德在他研究兩國關(guān)系的權(quán)威著作（2024年）中所記錄的，自華盛頓2018年退出《伊核協(xié)議》以來，中國一直是伊朗的主要經(jīng)濟后盾。

第二根支柱是遍及海灣全境的影響力：

2023年3月，中國成功促成沙特與伊朗恢復(fù)外交關(guān)系，這一突破是美國外交多年來始終未能實現(xiàn)的成果。

陳某等學(xué)者于2023年發(fā)表在《公共科學(xué)圖書館·綜合》上的研究指出，中國通過“一帶一路”倡議在中東地區(qū)構(gòu)建了廣泛的經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，從而獲得了海灣地區(qū)各方認(rèn)可的對話者地位。中國既不是任何一方的正式盟友，也不是任何一方的意識形態(tài)伙伴。而恰恰是這種相對中立的地位，使中國成為雙方都無法忽視的關(guān)鍵角色。

第三根支柱是核材料托管能力：

2026年5月的報道顯示，伊朗正探討將濃縮鈾庫存轉(zhuǎn)移至中國保管，作為未來與美國達成協(xié)議的一部分。

其中的邏輯十分直接：濃縮鈾離開伊朗境內(nèi)，但又不落入美國手中。這樣既能讓伊朗保全面子，也能讓美國獲得可驗證的防擴散成果，中國則成為協(xié)議中最敏感條款的實際擔(dān)保方。

僅僅是這一提議能夠進入正式談判階段，本身就說明中國在整個危機中的地位已經(jīng)具有結(jié)構(gòu)性核心意義。中國最大的地緣政治資產(chǎn)不是軍事力量，而是擁有那把鑰匙，在所有人都在爭斗時，那把通往的談判室鑰匙。

“必要競爭者時代”的權(quán)力邏輯

伊朗危機迫使人們認(rèn)清一個國際關(guān)系領(lǐng)域長期回避的問題：“不可或缺”與“至高無上”，不是一回事。

美國依然擁有壓倒性的軍事優(yōu)勢，并且已經(jīng)不惜巨大代價展示了這種優(yōu)勢。但這種優(yōu)勢并沒有確保霍爾木茲海峽安全，沒有解決濃縮鈾庫存問題，也沒有帶來其戰(zhàn)略所需要的持久政治解決方案。

而中國雖然在軍事投射能力上無法與美國匹敵，卻擁有其他任何國家都無法替代的角色：成為協(xié)議中最敏感條款的可信托管者。

2023年沙特與伊朗關(guān)系正常化證明，中國能夠完成美國多年未能實現(xiàn)的外交突破。而2026年的濃縮鈾托管方案則表明，中國如今被要求保管一項其他任何國家都無法獲得同等信任的關(guān)鍵資產(chǎn)。

這就是中間人勢力的本質(zhì)：不是強行決定結(jié)果的能力，而是讓任何結(jié)果都無法在缺少你參與的情況下實現(xiàn)的能力。這種影響力并非來源于航母艦隊規(guī)模，也不是來自制裁體系的力度，而是來自在競爭陣營之間持續(xù)維系聯(lián)系的能力，特別是在其他國家都已經(jīng)選邊站隊的時候。

伊朗危機并沒有宣告美國力量的終結(jié)，宣告的是一個新時代的開始：在這個時代，力量的定義將不再主要取決于摧毀對手的能力，而更多取決于連接各方的能力，成為所有關(guān)鍵流動都必須經(jīng)過的樞紐節(jié)點。

按照這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，北京正在采取行動。而擺在華盛頓和莫斯科面前的問題是：它們是否具備足夠的戰(zhàn)略想象力來作出回應(yīng)。