四川
從袁某某到“朱某某”，從行政拘留到刑事立案，190元榴蓮事件照見的是少數(shù)人對(duì)良知與規(guī)則的失守
商家為190元榴蓮“僅退款”千里維權(quán)事件再起波瀾。據(jù)紅星新聞報(bào)道，此前，濮陽(yáng)商家“程大叔”兩次驅(qū)車往返1600公里跨省維權(quán)，最終德州警方對(duì)惡意“僅退款”的買家袁某某作出行政拘留處罰。近日“程大叔”透露，其淘寶、抖音等平臺(tái)后臺(tái)接連收到人身威脅言論。目前，他已向老家濮陽(yáng)報(bào)警并獲刑事立案。
一筆190元的冷凍榴蓮訂單，引出一場(chǎng)持續(xù)月余的“破案劇”，此事走向總出人意料。“程大叔”提供的截圖顯示，有網(wǎng)友通過(guò)淘寶私信不斷發(fā)來(lái)威脅恐嚇內(nèi)容，如“我?guī)团殉檀笫濉薄案伊改桥ⅲ伊⒖倘ァ恪钡取Ｆ涠兑粝嚓P(guān)賬號(hào)也未幸免，截圖中網(wǎng)名顯示為“朱某某”，自稱“我是他哥哥，幫我妹妹教育你”。
身份未明的“朱某某”到底是誰(shuí)？與此前被行拘的袁某某是何關(guān)系？如此急于替人出氣，是何動(dòng)機(jī)？
有基本法律常識(shí)的人，在這起蓄意造假訛詐商家的榴蓮事件中，都能看出買家不只無(wú)德還違法，且已受行政拘留處罰。到底法盲到何種程度，才會(huì)不辨是非，搖唇鼓舌為違法者辯護(hù)，甚至不惜以身試法，發(fā)出威脅恐嚇？
網(wǎng)絡(luò)非法外之地，哪怕是私信威脅，也是留下了確鑿證據(jù)。單純進(jìn)行言語(yǔ)威脅，若無(wú)實(shí)際傷害或特定情節(jié)，即使不構(gòu)成犯罪，也可能承擔(dān)治安責(zé)任；若赤裸裸地進(jìn)行人身威脅，恐嚇情節(jié)惡劣，則可能涉及刑責(zé)。這也是該案獲刑事立案的原因。
一個(gè)細(xì)節(jié)是，“程大叔”稱，5月27日凌晨，他收到一個(gè)異地陌生電話，對(duì)方稱要到線下店面來(lái)買榴蓮。結(jié)合威脅言論，這種要求“線下交易”的午夜來(lái)電難免讓人多想。雖然事后證明是個(gè)“烏龍”，但由此可見，持續(xù)恐嚇已或多或少影響到“程大叔”的正常生活與經(jīng)營(yíng)。
據(jù)報(bào)道，袁某某拘留結(jié)束后一直沒(méi)有表達(dá)認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，“程大叔”已起訴追討損失。既受罰又不認(rèn)錯(cuò)，袁某某的底氣到底從何而來(lái)？一次惡意的“僅退款”，換來(lái)的卻是商家千里維權(quán)的高昂成本和法律介入的公共成本，這種現(xiàn)象不正常，真正傷害的是人與人之間最基本的信任底線。
從袁某某到“朱某某”，從行政拘留到刑事立案，190元榴蓮事件照見的是少數(shù)人良知與規(guī)則的失守。不能讓商家的正當(dāng)維權(quán)，在狗血?jiǎng)∏橹醒葑兂梢怀隽髁眶[劇。惡意“僅退款”的袁某某被行拘之后被起訴，這是其應(yīng)付出的代價(jià)，而以助紂為虐的方式刷存在感的“朱某某”，既蠢又壞。蠢在不分是非，壞在把恐嚇當(dāng)仗義。既然已刑事立案，揪出這個(gè)“網(wǎng)絡(luò)大哥”只是時(shí)間問(wèn)題，法律自會(huì)給這類糊涂站隊(duì)者上一堂司法教育課。
無(wú)論如何，文明社會(huì)應(yīng)當(dāng)讓守信者不必千里維權(quán)，讓以身試法者無(wú)法隱身叫囂。只有對(duì)每一次惡意“僅退款”和每一句網(wǎng)絡(luò)威脅言論都較真，才能真正筑起商業(yè)文明最堅(jiān)實(shí)的堤壩——那是法治的堤壩，更是人心的堤壩。
紅星新聞評(píng)論員 李曉亮
編輯 汪垠濤
審核 王光東
紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
