“拼單唄，肯定是利好。”一位光伏行業從業者告訴《每日經濟新聞》記者關于綠電直連“一對多”的看法。

近日，國家發展改革委、國家能源局發布《關于有序推動多用戶綠電直連發展有關事項的通知》（即688號文），有序推動多用戶綠電直連發展。688號文重點提及優先支持算力設施、綠色氫氨醇等新興產業和未來產業開展綠電直連。

國際連接器巨頭TE Connectivity（泰科電子）能源事業部業務拓展經理江洪濤告訴《每日經濟新聞》記者：“這標志著綠電直連從‘一對一’走向‘一對多’的關鍵制度升級，為行業規模化打開了重要空間，但是否能徹底打開市場，還取決于后續配套機制的成熟度。”

降低綠電直連門檻

所謂的綠電直連“一對多”，即多用戶綠電直連，是指風電、太陽能發電、生物質發電等新能源發電不直接接入公共電網，而是通過專用線路和變電設施向多個用戶供給綠電，實現供給電量清晰溯源和分配的模式。

從“一對一”到“一對多”，不僅意味著用戶可以直接使用低成本、低碳的綠電，也可以通過“拼單”的方式共享綠電了。

江洪濤表示:“這一政策在一定程度上降低了參與門檻并拓展了應用場景。其中，允許一個發電項目面向多個用戶供電，在一定程度上突破單一用戶綁定的限制；通過共享專線，有助于降低建設成本、提升資源利用效率；在工業園區、數據中心等高消耗場景中的應用空間有望進一步擴大。”

晶科科技相關負責人也對記者表示：“從本質上講，是將綠電獲取方式從專屬品轉變成可共享的普惠品，降低了使用門檻。通過成本共擔和聚合機制創新，綠電紅利可以向更廣泛的中小企業群體釋放，在滿足其綠電溯源需求的同時降低了用電成本。‘一對多’的政策最適配那些能夠響應電價信號、靈活調整用電負荷的工商業企業。”

當下，綠電發展普遍面臨消納難題。綠電直連“一對多”不僅降低了中小企業群的使用門檻，也有助于提升綠電消納能力。

晶科科技相關負責人補充表示：“對新能源發電企業而言，多用戶模式無疑拓寬了就近消納的空間，企業可以同時面向工業園區、產業集聚區等場景，以一套專用設施服務多家企業，直接降低了項目的消納風險，也為消納受限地區的新能源開發打開了新的落地空間。”

算力基礎設施受益，綠電消納能力提升

此次綠電直連“一對多”降低了綠電直連使用門檻。那么，哪些行業又將受益呢？

遠景能源副總裁、首席可持續發展官孫捷告訴記者：“688號文政策在適用產業和場景上的拓展力度超過預期，首先，政策將算力設施、綠色氫氨醇列為‘優先支持’而非‘鼓勵’，用語層級的差異意味著資源配置的實質傾斜。這兩類產業恰恰是‘十五五’規劃中數字經濟與新型能源體系兩條國家級主線的交匯點，也是新能源消納最理想的載體。”

國內擁有龐大且穩定的火電，為何推動AI（人工智能）數據中心使用綠電呢？

晶科科技相關負責人告訴每經記者：“AI數據中心偏好綠電，可以說是政策強約束、成本優勢與可持續發展訴求的三重驅動。而隨著全球AI算力需求的爆發，AI數據中心激增的電力需求給電網帶來較大壓力，‘綠電+儲能’的組合恰好能夠有效應對，可以說綠電正慢慢走向基礎設施的核心。”

其認為：“隨著綠電直連‘一對多’的推廣，算力領域也將更加廣泛地使用綠電。當東部沿海的AI算力需求與中西部綠電資源建立直連閉環，疊加‘經濟性降本+綠色低碳化’雙重優勢，算力領域將加快布局使用綠電，綠電運營商也將迎來一場不可逆的產業機遇。”

中國東部擁有龐大的算力需求，而中西部擁有豐富的綠電資源。綠電直連“一對多”的推廣，有助于“算電協同”的推進。一方面，推動中國廠商在算力領域使用綠電；另一方面，推動綠電消納能力的提升。

仍存在諸多挑戰

需要注意的是，從政策利好到真正落實，也有諸多挑戰。在多用戶場景下，對于企業的系統統籌能力也提出了更高要求。遠景能源表示，綠色氫氨屬于非常可調的負荷，負荷波動可以很大；AIDC（人工智能數據中心）屬于非常不可調，一定要供電的絕對穩定。

江洪濤告訴記者：“相較于傳統電網成熟、穩定的運行體系，綠電直連直接連接新能源（如光伏、風電）與終端負荷，其運行環境更復雜、波動性更高、系統結構更為分布式。”

其補充表示：“綠電直連場景下，連接器需要直接承載來自新能源（光伏、風電等）側的高壓、大電流輸出，尤其在直流系統中，一旦發生斷開或接觸不良，極易產生持續電弧，能量集中且難以熄滅，存在較高的安全風險。傳統電網多為交流系統，電流有過零點，滅弧相對容易；其電壓等級和載流密度遠低于新能源發電側。”

細分來看，“一對多”也對統籌運營和協同機制提出了更高要求。江洪濤表示：“多主體參與意味著在調度、結算和運維上的復雜度提升；項目需要更明晰的權責劃分和統一的運營主體；存量項目如何平滑轉型，也需要進一步探索。”

因此，江洪濤認為：“‘一對多’更多是打開了市場‘入口’，而不是一步到位的終局形態。市場的真正放量，還需要技術體系與商業機制的持續完善。”

門檻下降不等于終局已至。多用戶場景下，負荷可調性差異懸殊，調度結算運維復雜度陡增，直流系統下的電弧安全風險遠超傳統交流電網。而這些，需要技術體系和商業機制的持續補位。