在很多人的印象里,出家人遠離俗世、清心寡欲,不追名不逐利,
更不會積攢大額錢財,
但云南玉溪曾經(jīng)發(fā)生的一件事,徹底顛覆了大家的固有認知,還引發(fā)了一場鬧得沸沸揚揚的財產(chǎn)糾紛。
![]()
當?shù)仂`照寺的方丈意外離世后,寺廟弟子在整理他的遺物時,意外查出他的銀行卡里躺著528萬存款,
這筆巨款到底歸誰?
方丈的女兒和寺廟各說各的理,為此徹底鬧掰。
這件事的主角是靈照寺的方丈釋永修,
![]()
他早年就出家修行,多年來一直駐守寺廟,潛心禮佛,在當?shù)匦疟娎锟诒懿诲e,
誰也沒想到,他會突然遭遇意外撒手人寰,
寺廟眾人在悲痛之余,忙著處理他的后事、整理遺留物品,可誰也沒料到,
幾張銀行卡的出現(xiàn),揭開了驚人的秘密,
眾人查詢后發(fā)現(xiàn),卡內(nèi)余額足足有528萬元,這個數(shù)字讓所有僧人都倍感意外。
這筆巨款曝光后,方丈的女兒很快站出來主張繼承權(quán),
原來釋永修出家之前,曾有過世俗家庭,還養(yǎng)育了一個女兒,
在他女兒看來,自己是父親唯一的親生子女,是合法的繼承人,
不管父親是不是出家人,這筆錢在他的銀行卡里,就是他的個人財產(chǎn),
自己理所應當可以繼承,這個要求合情合理。
對于這個說法,靈照寺直接堅決反對,死死咬住這筆錢不屬于個人,
![]()
寺廟表示,釋永修身為方丈,早已遁入空門,
平日里的吃住開銷、日常所需全部由寺廟承擔,根本不需要自己花錢,也不會有私人積蓄,
按照寺廟的規(guī)矩,出家人不存私財,更不可能憑個人能力賺到幾百萬的身家,
隨后寺廟也講清了這筆錢的真實來歷,徹底推翻了私人財產(chǎn)的說法。
![]()
據(jù)了解,這528萬既不是他出家前攢下的積蓄,也不是他做生意、打工賺來的錢,
全部是多年來各地信眾的香火錢、祈福捐贈,以及寺廟舉辦各類佛事活動積攢下來的收入,
只是因為辦卡只能用個人實名信息,這筆寺廟公款才一直放在方丈的個人賬戶里代為保管,
本質(zhì)上和他個人沒有半點關系。
一邊是女兒咬定血親繼承權(quán),認為名下存款就是遺產(chǎn),自己必須繼承;
另一邊是寺廟堅守底線,認定這是集體公款,私人拿走會損害寺廟利益,影響寺廟后續(xù)修繕和日常運營,
![]()
雙方僵持不下,私下溝通多次都談不攏,矛盾越鬧越大,
最終,方丈的女兒無奈之下選擇起訴寺廟,讓法院來判定這筆巨款的最終歸屬,
這起稀奇的官司很快引來大量網(wǎng)友關注,大家都好奇幾百萬巨款最終會判給誰,
法院經(jīng)過詳細核查,摸清了全部事實,
確認這筆存款從頭到尾都是寺廟的公共收益,和方丈個人無關,也沒有一分錢是他的私人收入。
最終法院直接宣判結(jié)果:駁回方丈女兒的全部繼承訴求,
528萬元存款全數(shù)歸靈照寺所有,不屬于方丈個人遺產(chǎn),親屬無權(quán)私自繼承。
這場備受關注的財產(chǎn)糾紛就此落幕,結(jié)果也讓不少網(wǎng)友直呼公道,
這件事也給所有人提了個醒,出家人的身份特殊,
依托寺廟、信眾捐贈得來的錢財,屬于寺廟集體資產(chǎn),不能當作個人遺產(chǎn)被親屬繼承。
這場判決不僅守住了寺廟的合法權(quán)益,也清晰劃清了佛門公款和私人財產(chǎn)的界限,情理和法理都兼顧到位。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.