最近臺(tái)灣政壇有樁官司霸占熱搜好幾天，就是馬英九基金會(huì)把蕭旭岑、王光慈告上了門，還是侵占、背信這種刑事罪名。一堆島內(nèi)法律圈人士出來點(diǎn)評(píng)，全都說馬英九這邊想贏的概率低得離譜，算下來勝率連10%都摸不到。為啥自家的事，專業(yè)人士都不看好？

很多人不清楚，在臺(tái)灣的司法體系里，侵占罪和背信罪本來就是出了名的定罪門檻高，不是隨便告狀就能把人定罪的。當(dāng)過檢察官的國民黨民意代表吳宗憲都直接說大實(shí)話，臺(tái)灣各地檢署每天接到的案子里，侵占背信這類一抓一大把，真能成功定罪的沒幾個(gè)。全臺(tái)這類案子整體定罪率都不到10%，足見這場(chǎng)官司想贏有多難。

臺(tái)灣不少主流媒體找了一圈當(dāng)過法官、檢察官的資深律師咨詢，這幫專業(yè)人士的看法居然完全一致。就馬英九基金會(huì)目前拿出來的證據(jù)，離刑事定罪的要求差得可不是一點(diǎn)半點(diǎn)。這件事的核心就是一筆臺(tái)商捐款，蕭旭岑從一開始就把話說得明明白白，這筆錢是臺(tái)商捐給馬英九個(gè)人的，不是基金會(huì)公款，所有開銷都是按著馬英九的指示用在公務(wù)上。

要定侵占和背信的罪，得先把這筆錢的歸屬說死，還得拿出實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，證明蕭旭岑有非法占有的心思把錢挪去私用。現(xiàn)在這兩個(gè)最關(guān)鍵的點(diǎn)，馬英九基金會(huì)一個(gè)都拿不出有力證據(jù)。在臺(tái)灣司法實(shí)踐里，這種政治人物和基金會(huì)的資金糾紛，只要能說明錢都用在公務(wù)上，沒中飽私囊，法院根本不會(huì)輕易定刑事罪。

畢竟刑事定罪關(guān)乎人身自由，證據(jù)不扎實(shí)誰敢隨便下結(jié)論。雙方吵來吵去繞不開的，就是那筆捐款到底算誰的，各說各話誰都不讓步。馬英九基金會(huì)覺得這是捐給基金會(huì)的公款，蕭旭岑不走正規(guī)流程動(dòng)用就是犯罪。蕭旭岑這邊一直咬死，這錢是臺(tái)商直接捐給馬英九個(gè)人的，所有開銷都是遵著安排來，全用在接待訪客、舉辦活動(dòng)這類公務(wù)上，半毛錢沒進(jìn)自己腰包。

這里頭第一個(gè)繞不開的漏洞就是錢的歸屬，律師們說得很清楚，定侵占罪的前提是侵占他人財(cái)物，如果錢本身就是馬英九個(gè)人的，蕭旭岑按著要求支配，連侵占成立的基礎(chǔ)都沒有。現(xiàn)在基金會(huì)拿不出捐贈(zèng)協(xié)議、轉(zhuǎn)賬備注這類關(guān)鍵證據(jù)，證明錢是捐給基金會(huì)的，反而蕭旭岑手里有溝通記錄能佐證自己的說法，這一開始就落了下風(fēng)。

沒人能證明蕭旭岑把錢用在了私人用途上，這是第二個(gè)大問題。背信罪要求必須有牟取私利的主觀想法，還要有違背職責(zé)的實(shí)際行為，到現(xiàn)在為止，基金會(huì)都拿不出真憑實(shí)據(jù)，證明蕭旭岑把錢揣進(jìn)了自己口袋。蕭旭岑也公開說了，所有開支都有記錄有憑證，符合基金會(huì)的財(cái)務(wù)流程，根本不是私自處置。

不少混了幾十年的資深律師都直言，現(xiàn)在的局面就是基金會(huì)空口指責(zé)人犯罪，拿不出關(guān)鍵證據(jù)，蕭旭岑能自圓其說還有相關(guān)記錄支撐。這種情況想讓法官采信基金會(huì)的說法，基本就是不可能的事。就連馬英九自己聊起這件事，都只說蕭旭岑有財(cái)政紀(jì)律問題，說不出具體的犯罪事實(shí)，這讓起訴的說服力直接打了對(duì)折。

有人說現(xiàn)有證據(jù)不夠，讓檢方徹查銀行流水不就能找到線索了？法律界人士說了，這看起來是唯一的突破口，實(shí)際上根本走不通，還會(huì)把馬英九和國民黨拖進(jìn)更大的麻煩里。蕭旭岑不只是馬英九的前幕僚，還是國民黨副主席，他的銀行流水牽扯的范圍可不是一般的廣。

真要是啟動(dòng)全面清查，不光是蕭旭岑個(gè)人的財(cái)務(wù)情況，整個(gè)藍(lán)營內(nèi)部的政治獻(xiàn)金、資金往來、人脈關(guān)系全都會(huì)被翻出來曬在太陽底下。臺(tái)灣政壇的政治人物資金往來本來就是敏感雷區(qū)，真徹查肯定是拔出蘿卜帶出泥，指不定抖出多少藍(lán)營的內(nèi)部問題。本來國民黨現(xiàn)在的處境就不算好，再來這么一出，純粹是給自己招災(zāi)。

國民黨內(nèi)部不少人都對(duì)這事捏著一把汗，就怕這場(chǎng)官司打著打著變成黨內(nèi)內(nèi)訌，把整個(gè)黨的財(cái)務(wù)問題全暴露在公眾面前，徹底影響國民黨的形象和后面的選舉。從法律程序上說，檢方也不能隨便就查個(gè)人銀行賬戶，必須有充分證據(jù)證明賬戶里有涉案資金，才能申請(qǐng)調(diào)查令。現(xiàn)在基金會(huì)連基礎(chǔ)證據(jù)都湊不出來，檢方根本沒辦法隨便啟動(dòng)清查。

蕭旭岑自己都放話了，愿意配合司法調(diào)查，但絕對(duì)不接受選擇性執(zhí)法。要是清查我的賬戶，那就同步清查馬英九和基金會(huì)其他相關(guān)人員的賬戶，這下直接把馬英九基金會(huì)架在了火上，進(jìn)退都不對(duì)。現(xiàn)在的局面其實(shí)已經(jīng)擺得明明白白，馬英九基金會(huì)發(fā)起的這場(chǎng)訴訟，從一開始贏面就小得可憐。

島內(nèi)法律界的集體判斷已經(jīng)說得很清楚，勝率不到10%真不是危言聳聽。硬著頭皮打下去，大概率會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足敗訴，反而讓蕭旭岑占據(jù)了輿論主動(dòng)權(quán)。中途撤訴的話，又會(huì)被扣上誣告的帽子，直接砸了馬英九自己的招牌。

這場(chǎng)官司說到底早就不是簡單的財(cái)務(wù)糾紛，完完全全牽扯到了國民黨的內(nèi)部團(tuán)結(jié)。不管最后結(jié)果是什么，對(duì)藍(lán)營來說都是實(shí)打?qū)嵉膬?nèi)耗。島內(nèi)不少民眾都看明白了，這場(chǎng)勝率低到離譜的訴訟，本質(zhì)就是政治層面的紛爭，不是什么單純追求司法正義，這里頭的彎彎繞繞，夠大家品好久了。

參考資料：中評(píng)網(wǎng) 蕭旭岑案勝率不到10％！島內(nèi)律師集體發(fā)聲，馬英九贏面不大