民主黨人表示，前司法部長帕姆·邦迪5月29日接受國會調查人員問詢時，在被問及愛潑斯坦檔案公布過程中出現的問題時，多次把責任推給代理司法部長托德·布蘭奇和聯邦調查局局長卡什·帕特爾；對于任何涉及特朗普總統的提問，她都拒絕作答。

眾議院監督與政府改革委員會的民主黨人對邦迪這場閉門出席表達強烈不滿。她最初是因司法部如何處理與已定罪犯罪者杰弗里·愛潑斯坦相關檔案而被傳喚作證，但最終是以自愿形式出席。問詢沒有進行視頻記錄，在陪同她出席的司法部律師指示下，她還拒絕回答議員提出的許多問題。

該委員會首席民主黨議員、加利福尼亞州聯邦眾議員羅伯特·加西亞對記者說：“你們會在那場問詢中聽到的，以及她現在親口說出的內容，都是托德·布蘭奇，也就是現任代理司法部長，在主導愛潑斯坦調查。坦率地說，我們看到的所有錯誤，包括那些未能保護幸存者的刪節內容，她都繼續把責任推回給代理司法部長托德·布蘭奇?！?/strong>

加西亞還說：“我本人也五次、以五種不同方式問到這位前司法部長，內容涉及她與特朗普總統的談話、他是否曾在任何時候就愛潑斯坦檔案向她作出指示、他知道什么、他要求她刪去什么或不要刪去什么，但她拒絕回答任何關于特朗普總統的問題。事實上，她說，凡是與特朗普總統有關的問題，她都不會談，也不會回應?！?/p>

她寫道：“并不屬實。我稱贊了代理司法部長布蘭奇在這項艱巨任務中的管理表現。我說過，他的操守無可指摘，是一位了不起的司法部長?！?/strong>

邦迪周五面對的問詢人員只有一名共和黨人——委員會主席、肯塔基州聯邦眾議員詹姆斯·科默——以及八名在國會休會期間專程飛來參加問詢的民主黨人。

盡管強制作證動議由南卡羅來納州共和黨聯邦眾議員南?！っ匪範款^，并得到另外四名共和黨人支持，但現場向邦迪提問的共和黨人只有科默一人。梅斯目前正為6月9日南卡羅來納州共和黨州長初選展開競選活動。

邦迪由司法部律師陪同出席?？紤]到她已不再是司法部雇員，這種安排并不常見，而且她也沒有另行聘請私人律師。

佛羅里達州民主黨聯邦眾議員馬克斯韋爾·弗羅斯特對記者說：“我們提出的每一個問題，得到的回答基本只有三種。第一種，‘據我記憶不是這樣’，或者‘我不知道’。第二種，‘去問托德·布蘭奇；這件事我什么都不知道’。第三種，‘我不談唐納德·特朗普?！?/strong>

在邦迪一再把責任推給布蘭奇和帕特爾后，加西亞表示，該委員會民主黨人很快將推動傳喚兩人。民主黨人指責司法部派出司法部民權司助理司法部長哈米特·狄龍和另一名司法部律師充當邦迪的律師，是在掩蓋事實。

新墨西哥州民主黨聯邦眾議員梅拉妮·斯坦斯伯里說：“首先，如果帕姆·邦迪是在配合國會口供作證、并在宣誓后作證，司法部律師就不會介入，也不會實質上試圖阻止她回答有關她與唐納德·特朗普、與本屆政府談話的基本問題，更不會試圖聲稱她沒有義務回答這些問題。”

她還說：“當被明確問到她與唐納德·特朗普的一次談話時，一名司法部律師介入，稱因為這是一次自愿問詢，所以她不必回答。對方甚至說，‘我們甚至都不需要因此主張特權’，并表示‘我們拒絕提供答案’。這意味著，美國司法部正在代表帕姆·邦迪介入，阻止她回答有關此案掩蓋過程以及她與唐納德·特朗普談話內容的問題?！彼€認為，對方之所以不必回答每一個問題，“是因為她不是在宣誓狀態下接受正式口供作證”。

這樣的安排也激怒了愛潑斯坦案的幸存者，其中幾人就在問詢進行時等候在委員會會議室外。丹妮爾·本斯基表示，自己17歲時曾遭愛潑斯坦侵害。她提到，有報道稱，司法部顯然已對作家伊·瓊·卡羅爾展開調查。

狄龍周五為自己陪同邦迪出席作出辯護，稱她到場是“為了代表司法部的利益”，并表示邦迪是否聘請私人律師，由她本人決定。

她還為邦迪所稱“布蘭奇處理了愛潑斯坦檔案中的大部分事務”作出辯護。她說：“前司法部長有成千上萬項職責，她工作中的許多部分交由其他高級官員處理是很常見的，我本人有時也會接手，其他很多人也是如此。所以，這很常見，而且接手此事的是一位級別非常高的官員——司法部的二號人物?！?/p>

不過，民主黨人表示，他們對邦迪拒絕回應的范圍之廣，以及她聲稱自己不記得的內容之多，感到意外。弗吉尼亞州民主黨聯邦眾議員詹姆斯·沃金肖說：“有人明確問她，唐納德·特朗普、特朗普總統，在愛潑斯坦的罪行成為公開信息之前，是否知曉這些罪行。她本來有機會說，‘唐納德·特朗普當然不知道這些罪行?！緛碛袡C會說，‘我了解唐納德·特朗普，如果他知道這些罪行，他會采取行動?！幕卮鹗?，‘我不知道?！?/p>

他還說：“她還說過——這是直接引語——‘我不能確定他知道到什么程度。’我認為，這恰恰說明為什么我們需要讓帕姆·邦迪在鏡頭前、以真正的正式口供方式宣誓作證?！?/p>

她寫道：“全世界都知道，特朗普總統幾十年前就因為愛潑斯坦是個令人不齒的猥瑣之徒，而禁止他進入海湖莊園?！?/p>

弗吉尼亞州民主黨聯邦眾議員蘇哈斯·蘇布拉馬尼亞姆指出，考慮到邦迪執掌司法部的時間并不長，許多提問涉及的其實都是相對近期發生的事。

他說：“我還問了她一些相當基本的問題，比如在這些檔案公布前，她是否知道有人試圖在檔案中查找唐納德·特朗普的名字。她說自己不記得了。所以我認為，檔案公布距今并不算久，可她卻似乎不記得大約六個月前發生的事情?！?/p>

對于愛潑斯坦的密切關聯人吉絲蘭·麥克斯韋爾為何在與布蘭奇會面后被轉往一所安保級別更低的監獄，邦迪也幾乎沒有給出答案，而是把這些問題轉給了代理司法部長。

她說：“在我們走進去之前，委員會就已經設定了基本規則。我們只是希望遵守這些規則，包括時間范圍限制和議題范圍限制?！薄拔也粫忉屛业耐评?。我們代表的是司法部，這屬于我們與司法部之間的事情?！睂τ诓继m奇是否會與該委員會團隊會面，她也不予置評，只說“這不是我們今天準備在這里回應的問題”。

今年3月稍晚些時候，邦迪和布蘭奇都曾與眾議院監督委員會舉行閉門會面，但民主黨人因不滿而中途離場，并指責邦迪試圖通過將會面設為私下進行，來規避她在傳票之下應承擔的義務。科默只在問詢開始前對記者發表了講話，但他稱贊邦迪前來參加這場他所說的“自愿”會面。

當被問及既然邦迪曾被傳喚，為何仍將此次會面稱為自愿時，科默提到了比爾·克林頓和希拉里·克林頓當年在被傳喚后，經過漫長過程才最終出席正式口供作證一事?？颇f：“嗯，她來了。”“她不像克林頓夫婦那樣，拖了七個月才來。我的意思是……她本來也可以抗爭的?！?/strong>