北京
來源：市場資訊
（來源：西坡原創）
文｜西坡
如果讓一只猴子在打字機上隨機地、漫無目的地敲擊按鍵，只要給它足夠長的時間，它最終幾乎肯定會打出莎士比亞的全部作品。
這是一百多年前，法國數學家埃米爾·博雷爾提出的思想實驗：無限猴子定理。
現在猴子大軍已經來了。各路文學獎獲獎作品頻繁被質疑為“AI代筆”，而專家們用來鑒定嫌疑作品的依據，也不是基于多年閱讀與寫作的直覺，而是AI。更讓人感覺腦子無處可放的是，我最近讀的幾篇“警惕AI”的文章，都有濃濃的AI味。而這些文章的評論區，都會有人召喚AI總結一下中心思想。
AI寫、AI讀、AI判、AI總結，在整個鏈條中，人主要起了一個假裝在意的作用。被猴子大軍包圍的我們，已經淪落到氛圍組的位置。
關于猴子打出莎士比亞的猜想，有一個可以安慰我們的前提：得先有初始版本的莎士比亞，才能有隨機產生的莎士比亞。
也就是說，先有一個真人莎士比亞，他在市場上（劇場里）與其他人類創作者競爭，贏得了同時代的讀者（觀眾）的喜愛，在他死之后，他的作品繼續贏得一代又一代的讀者和文學評論家的認可。正因為有這樣一個創作、傳播、接受的鏈條，那個無名小卒才成了震古爍今的莎士比亞。從頭到尾，每個環節都是人類在參與，人類在決策。
莎士比亞之為莎士比亞這件事，蘊含了人類的智慧與品味，還包括激情與勇氣。所以猴子雖然能打出莎士比亞，也無礙莎士比亞的偉大。
現在情況顯然顛倒過來了。今天，以及今后相當長的一段時間內，世界各地選出的“莎士比亞”們都要加上引號，表示待定、懸而未決。這不僅是因為寫作者可能在暗地里使用了AI，還因為為作品叫好的讀者或專家，可能并沒有真正地讀，而是在借用AI進行閱讀和判斷。這些被AI中途接管的選擇，可能最終都會被宣布無效。
當作者和讀者的雙向信任全都被破壞之后，寫作生態就可能直接蒸發掉了。既然作者可能用了AI，我何必傻乎乎逐字逐句地讀？既然讀者會讓AI嚼碎了喂給自己，我何必傻乎乎逐字逐句地寫？現在很多文章的寫與讀，不早就變成這樣了嗎，大家心照不宣而已。
不久的將來，逐字逐句寫或讀，會變成一樁愚蠢而高貴的行為。
親愛的朋友，我認為這是值得的。在機器開始瘋狂說話之后，我們必須說得更少，更貼身。我們的生命經不起太多架空，假裝感受，假裝書寫，生命的實感就在越來越嫻熟的假裝中，一縷一縷消散了。
在終極意義上，每個詞的使用都含有對世界的假設。我預感，人類說話會變得越來越像施咒語、做法事。
“當我沉默著的時候，我覺得充實；我將開口，同時感到空虛。”魯迅不會料到，猴子大軍帶來的空虛會是如此極致。
繼續閱讀
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
