網(wǎng)易首頁(yè) > 網(wǎng)易號(hào) > 正文申請(qǐng)入駐

保羅·芬鮑姆看衰克魯茲大學(xué)體育法案：“限制太多”

2026-05-31 01:56:00　來(lái)源: 星河漫山野

北京舉報(bào)

分享至

ESPN大學(xué)橄欖球分析師保羅·芬鮑姆對(duì)一項(xiàng)新的聯(lián)邦法案給出了直白的評(píng)價(jià)：“不太行。”這項(xiàng)名為《保護(hù)大學(xué)體育法案》的兩黨提案，由參議員泰德·克魯茲和瑪利亞·坎特韋爾聯(lián)合發(fā)起，試圖從姓名、肖像和形象權(quán)（NIL）、教練變動(dòng)、球員轉(zhuǎn)會(huì)等層面來(lái)整頓大學(xué)體育界的秩序。但芬鮑姆只看了一眼長(zhǎng)達(dá)一百一十一頁(yè)的文本，就認(rèn)定這件事基本推不動(dòng)。

他在五月二十九日播出的 ESPN 節(jié)目里沒(méi)有掩飾自己的懷疑。當(dāng)主持人問(wèn)他對(duì)這個(gè)新法案的看法時(shí)，他回了一句：“不算真的喜歡。”緊接著，他把這份文件概括為“萊恩·基芬式的法案，掛著泰德·克魯茲的名頭送進(jìn)來(lái)”。他承認(rèn)文本里確實(shí)塞進(jìn)了一些有價(jià)值的內(nèi)容，但沒(méi)有展開(kāi)任何一條，而是話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，表示自己不想讓全國(guó)人民在聽(tīng)細(xì)節(jié)的時(shí)候睡著了。他用一個(gè)判斷直接封住了所有退路——法案里綁著的東西太多了。“有太多的限制。”保羅·芬鮑姆這樣定義這份提案的底色。

讓他真正覺(jué)得無(wú)力的，倒不是法案的長(zhǎng)短或措辭，而是一個(gè)在當(dāng)下的大學(xué)體育圈里已經(jīng)見(jiàn)怪不怪的現(xiàn)實(shí)：球員資格被挑戰(zhàn)，俱樂(lè)部就去找本地法官，法官一紙裁定，球星的登場(chǎng)資格就又回來(lái)了。在芬鮑姆看來(lái)，只要這套游戲規(guī)則還在正常運(yùn)行，無(wú)論法案寫(xiě)上多少條款，碰到這種“鄰居法官保球員”的操作鏈條，都會(huì)原地失效。他明確指出，除非這里面包含一套有力的反壟斷設(shè)計(jì)，而且必須是覆蓋面非常廣那種，否則這份法案根本產(chǎn)生不了實(shí)質(zhì)影響。從目前披露的內(nèi)容判斷，其中的反壟斷部分在他眼里偏向于狹窄，不足以撬動(dòng)現(xiàn)狀。

還有一個(gè)被他說(shuō)破的、不屬于法案條文本身卻直接判了它“緩刑”的因素：時(shí)間。節(jié)目播出的節(jié)點(diǎn)已經(jīng)逼近六月，而二〇二四年偏偏撞上選舉周期。這句話(huà)他沒(méi)有展開(kāi)解釋?zhuān)皇禽p輕帶過(guò)，但放在整段發(fā)言的結(jié)尾分量很重——在一個(gè)選舉年，幾乎所有復(fù)雜法案的推進(jìn)節(jié)奏都會(huì)被另一套優(yōu)先級(jí)打亂。保羅·芬鮑姆的態(tài)度很清楚：他不認(rèn)為這個(gè)提案能走得太遠(yuǎn)。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.