山東
歐冠決賽在布達佩斯打響，對陣雙方為巴黎圣日耳曼與阿森納，比賽最終鏖戰至點球大戰才分出勝負，大巴黎成功衛冕。比賽第6 分鐘，哈弗茨打入精彩進球，率先攻破歐冠衛冕冠軍的球門。新晉英超冠軍阿森納此后便全力死守防線。
槍手后衛線整體發揮出色，加布里埃爾的表現尤為亮眼。但莫斯克拉在防守時犯規放倒克瓦拉茨赫利亞，金球獎得主登貝萊在第65 分鐘主罰點球命中，幫助大巴黎扳平比分。
加時賽乃至點球大戰階段，場上局勢始終膠著，主裁判丹尼爾?西伯特及其裁判組也因此成為全場焦點。下文逐一復盤本場比賽的幾次爭議判罰，并評判判罰是否合理。
復盤巴黎圣日耳曼VS 阿森納歐冠決賽爭議判罰
1.阿森納進球：特羅薩德疑似手球哈弗茨穿插突破巴黎的高位防線，一腳勁射將球轟入球門上角，為阿森納迎來夢幻開局。這次進攻的起始階段，特羅薩德在中場斷球，傳球過程中皮球明顯碰到了他的手臂。
不過特羅薩德并未刻意擴大身體面積，且此次觸碰屬于無意行為，因此西伯特判定進球有效，這一判罰準確。結論：判罰無誤
2、薩卡手球，巴黎疑似點球上半場，薩卡解圍巴黎的傳中球時出現失誤，皮球被他踢出后反彈到張開的手臂上，阿森納球迷瞬間捏了一把汗。放在以往，這類動作往往會被吹罰點球。
但按照現行判罰規則，西伯特示意比賽繼續，這一決定并無問題。
國際足球協會理事會（IFAB）規則規定：球員用頭、腳或身體其他部位觸球后，皮球再碰到自身手部/ 手臂，不構成手球犯規（除非皮球直接飛入對方球門，或該球員隨即完成破門）。結論：判罰無誤
3、莫斯克拉放倒克瓦拉茨赫利亞，巴黎獲得點球這是一次十分清晰的犯規。按照流程，所有點球判罰都會經過視頻助理裁判（VAR）復核。莫斯克拉防守時身位落在克瓦拉茨赫利亞身后，直接將這位格魯吉亞邊鋒絆倒。
裁判組僅需確認：犯規動作起始于禁區外、但后續身體接觸延續至禁區內。經核查事實的確如此。不過這一判罰也引發了不少爭議。結論：判罰無誤
4、莫斯克拉是否應被紅牌罰下？巴黎扳平比分后，阿爾特塔立刻換下莫斯克拉，換上尤里恩?廷貝爾，這次換人也算是及時止損。這名右后衛下半場伊始就因故意拖延時間吃到黃牌。而這次他在對手直面球門時從身后犯規，按常理本有累計兩黃變一紅被罰下的風險。
依據現行規則，此次犯規屬于阻礙有利進攻，且是正常拼搶動作。禁區內這類犯規并出示點球時，不會追加黃牌；同理，若禁區內犯規破壞明顯得分機會，也僅判黃牌而非紅牌。結論：判罰無誤
5、馬杜埃凱的點球申訴阿爾特塔用馬杜埃凱與馬丁內利換下首發邊鋒薩卡和特羅薩德，這次換人在加時賽中一度顯現效果。英格蘭邊鋒馬杜埃凱從右路突入禁區，搶在努諾?門德斯身前占據有利身位，隨后兩名球員雙雙倒地。賴斯因持續向裁判抗議未判點球，被出示黃牌警告。
英國TNT 體育解說組直言裁判漏判點球，但這番說法明顯帶有主場偏向，并不客觀。兩名球員肢體糾纏在一起，反觀馬杜埃凱拉扯門德斯手臂的動作反而更加明顯。倘若就此判罰點球，不僅過于武斷，大概率也是一次誤判。縱觀全場，西伯特又一次做出了正確的重大判罰。結論：判罰無誤
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
