貴州
裁判丹尼爾·西伯特駁回了阿森納的上訴。阿森納在歐冠決賽令人心碎地負于巴黎圣日耳曼的比賽中，一次強烈的點球上訴被拒絕。上周剛剛奪得英超冠軍的阿爾特塔的球隊，在布達佩斯憑借凱·哈弗茨的精彩進球早早取得領先。巴黎圣日耳曼未能創造太多明確的扳平機會，但下半場法國球隊的壓力最終見效，奧斯曼·登貝萊在克里斯蒂安·莫斯克拉放倒赫維恰·克瓦拉茨赫利亞后，通過點球將比分扳平。這個進球將歐冠決賽拖入加時賽，隨后阿森納一次重大的點球上訴被裁判丹尼爾·西伯特駁回。替補球員諾尼·麥杜?？送黄婆Z·門德斯后，在與這位巴黎圣日耳曼邊后衛接觸后倒地。阿森納替補席全體起立，強烈上訴，但裁判駁回了他們的請求，VAR也決定不介入。德克蘭·賴斯在判罰后對裁判進行了數分鐘的指責，最終因上訴被出示黃牌。這個決定可能會長久留在失望的阿森納球迷記憶中，因為他們隨后在點球大戰中令人心碎地負于巴黎圣日耳曼，埃貝雷奇·埃澤和加布里埃爾罰失了點球。但前英超裁判格雷厄姆·斯科特支持裁判的決定，他告訴《The Athletic》：“會有很多評論說‘我見過這樣的情況被判點球’，我懷疑如果當時判了點球，VAR也不會有足夠的理由推翻。但最終，我寧愿為裁判不介入這個判罰辯護，也不愿在他屈服于壓力判罰點球后試圖為其辯護?！痹谑录l生后的TNT體育評論中，艾利·麥考伊斯特說：“我不確定這是否是一個明顯的錯誤，但我見過這樣的情況被判點球。我想我會判這個點球?！鼻袄锲株犻L史蒂文·杰拉德補充道：“諾尼·麥杜埃克做得很好，他先到了球。我認為門德斯的動作非常笨拙。阿森納有理由感到非常委屈。”前阿森納中場杰克·威爾希爾則表示：“我見過這樣的情況被判點球，如果當時判了，我不認為我們會說那不是點球。球員們都知道，德克蘭非常憤怒。”賴斯在賽后采訪中談到了這一事件，他說“乍一看”，他堅信阿森納應該獲得點球。“我還沒回看，但在場上第一眼看到時，我認為他（麥杜?？耍╊I先于門德斯。我們在對陣勒沃庫森的比賽中得到過一個非常相似的點球。當時我很失望，因為我以為裁判會看一下（VAR），但也許對他來說不夠清晰。我認為是清晰的，我們的球員和替補席也這么認為?！迸c此同時，阿森納后衛克里斯蒂安·莫斯克拉在槍手歐冠決賽的失利中逃過了紅牌。這位西班牙后衛在布達佩斯的比賽下半場因犯規被判點球后，緊張地等待著是否會被出示紅牌。莫斯克拉在上半場成功限制了危險的克瓦拉茨赫利亞，半場時受到阿森納名宿馬丁·基翁的稱贊，稱他的表現“出色”。但一次罕見的失誤導致巴黎圣日耳曼獲得點球，登貝萊主罰命中，扳平了哈弗茨的早期進球。莫斯克拉當時已經因拖延時間吃到一張黃牌，許多對手球迷驚訝于他在禁區內放倒克瓦拉茨赫利亞后沒有被出示第二張黃牌。但BBC足球事務記者戴爾·約翰遜解釋了為什么根據現行規則，這一決定是正確的?！翱死锼沟侔病つ箍死粫盏降诙堻S牌，”他在X平臺上發帖稱，“這會被視為阻止有希望的進攻（SPA）和爭搶球權。判罰點球時不出示黃牌。這就像在同樣情況下，破壞明顯得分機會（DOGSO）的紅牌變成黃牌一樣。兩者都有降級處罰?！鼻坝⒊门懈窭锥蚰贰に箍铺匾仓С诌@一決定，他告訴《The Athletic》：“那對巴黎圣日耳曼來說絕對是一個點球，他們有充分的理由給克里斯蒂安·莫斯克拉出示第二張黃牌。然而，這更多是笨拙和不小心，而不是魯莽，而且仍然存在一個有希望的進攻形式——點球?！?/p>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
