比賽開始之前，不會有多少人看好阿森納。

兩支球隊在用球上的差距確實非常明顯，阿森納在這方面比拜仁慕尼黑還要差一點，所以真要打對攻，阿森納很可能打不出4-5的膠著比分。

更何況在拜仁把比分打成4-5之前，是巴黎圣日耳曼一度建立了三球的領先優勢。

這樣的實力和用球對比，導致絕大部分對手想要和巴黎圣日耳曼周旋下去，都不得不選擇讓出球權的策略，但這樣一來，就會導致防守方的反擊距離拉長，從而更加難以打到前場和門前，這才是一個真正的兩難問題。

不過，阿爾特塔想到了辦法，這是他們能夠長時間周旋下去的戰術基礎。

首先，在人員層面，阿森納就有一些指向性。

中鋒位置不用哲凱賴什而用哈弗茨，身后不用埃澤而用厄德高，這都是在思考更多的移動能力，而在這樣的人員選擇之后，你確實有著更多的戰術選擇，不管是搶一波15分鐘的開局，還是直接就從防守反擊打起。

其次，阿爾特塔既沒有選擇搶開局，也沒有選擇防守反擊。

本質上，這兩種思路都比較極端，選擇前者會暴露身后空間，選擇后者會拉長進攻距離，所以在理論上，這兩者之間必然有一種中間態，可以盡力規避這兩個選擇的后果。

的確，而且已經有對手在阿森納的身上用過了，于是阿森納今天照葫蘆畫瓢，讓特羅薩德、哈弗茨、厄德高和薩卡在第一線站成四人的同時，只進行橫向的移動，從而封堵傳球線路，而不進行上搶，避免暴露身后的空間：

這個思路，是之前曼城在對陣阿森納的時候用過的方法，其實效果很好，那場比賽讓阿森納始終找不到高效的推進方式：

這個思路其實就是一種中間態。

傳統的高位逼搶，實際上是一種人盯人，6個中前場球員去防守對手的6個中后場球員，但對手還有門將可以參與出球，所以你難免會在某個時刻出現某個局部需要同時防球和防人的問題。

這就是L型跑位，先封堵傳球線路，再向前逼搶的跑動線路誕生的原因。

這種帶有人盯人屬性的高位逼搶帶有天然的弊端，那就是隨著對手處理球，保持三線緊密的陣型會被不斷帶動，直至后衛線來到中線的高度。

到了這個高度，后衛線就不能擅動了，因為本方半場沒有越位，所以一旦中衛跨過中線，就面臨被直接打到身后的風險。

后衛線停在這里，但前場仍然有可能在按照逼搶原則一路壓迫，這樣一來，前鋒線和后衛線的距離就很可能超過40米，遠遠超過薩基當年制定的25米原則。

也是因為這一點，德澤爾比等教練制定了刻意引誘對手壓迫的戰術思路，只要對手壓迫，本方就啟動傳切程序，就算運轉稍有瑕疵，不得不起長傳，他在前場布置的站位一前一后的雙前鋒，就能通過接應長球的方法，同樣起到打破壓迫的效果。

于是，前不久的瓜迪奧拉和他的教練組想出了這個辦法，那就是不上搶，只站位，通過不斷的橫向移動，來阻斷對手的傳球線路。

這就相當于前場基于盯人的壓迫防守，逐漸變成了基于區域的站位防守。

面對這種防守，有球一方的確很難處理，不僅很難找到準確的向前線路，而且也很難通過帶球來進行穿越，畢竟人無法跑得比球快，有球一方就很難有效穿越這道類似于后衛線的前鋒線。

在很大程度上，巴黎圣日耳曼開場的丟球就和這有關，因為在丟球之前，是巴黎圣日耳曼在進行高位逼搶，迫使加布里埃爾和賴斯連續出現質量不高的傳球：

但哈弗茨接下來，分到邊路，因卡皮耶傳球失誤，馬基尼奧斯的傳球打在特羅薩德的身上，直接就變成了哈弗茨的單刀良機：

這就是高位逼搶在理論上的弊端顯現，一旦出現什么意外情況，你將暴露整個本方半場的巨大空間，于是在這個空間里，哈弗茨充分展現了自己作為大個子，但技術扎實的特點，觸球精準，最后的射門也打出了極高質量：

有了這個依然要歸屬于運氣的進球，阿森納就有了和巴黎圣日耳曼長期周旋的資本，于是在進球之后，他們繼續在中圈高度進行站位和攔截，沿用開局的防守思路：

這個防守思路最好的一點就是可以起到降速的作用，哪怕是在對手不斷的橫向傳球調動當中，確實需要不斷后退，但后退的速度也是很慢的，而且體系本身也不會被內部打穿，這使得巴黎圣日耳曼早早就被逼到了只能從兩側傳中的進攻窘境：

哪怕能看到打身后的機會，也會因為阿森納順利落到低位，身后空間變得有限，從而出現進攻時的失誤：

上半場的巴黎圣日耳曼還多次強攻右肋，結果也都陷入了阿森納的汪洋大海當中：

在這些進攻里，巴黎圣日耳曼的主攻方向之所以是右半扇，一方面是登貝萊會因為順足的原因偏向這個半扇，另一方面就是克瓦拉茨赫利亞在觸球時的失誤著實偏多：

這樣一來，球權就偏向右半扇，巴黎圣日耳曼的進攻方向就很好預判了，這其實也是減輕了阿森納的防守壓力，畢竟不用面對兩個大方向的難題了。

所以在整個上半場，巴黎圣日耳曼真正有威脅的進攻只有兩次，其中一次是在第37分鐘，阿森納在高位逼搶環節，因卡皮耶出現失誤，讓巴黎圣日耳曼打出了真正意義上的轉換，這次非常危險：

第二次就是第43分鐘，左側的門德斯上來參與進攻，用突破生吃莫斯克拉，制造了門前的危險：

球權確實旁落掉了，但能讓巴黎圣日耳曼在45分鐘里只打出兩次威脅進攻，就已經是阿森納的成功了。

然而，阿森納自己不是完全沒有問題。他們的無球環節做得很好，完成了節奏降速和陣地防守的兩大目標，但阿森納自己的反制少之又少。

縱觀整個上半場，其實也只有兩次，第一次就是第26分鐘這次斯凱利帶出來的薩卡的傳中：

第二次就是傷停補時階段哈弗茨這次機會：

除此之外，很多反制嘗試都被扼殺在了搖籃里，不是在解圍環節就被巴黎圣日耳曼收回球權，就是在大腳環節，讓哈弗茨在馬基尼奧斯身前暴露了不足：

相較之前，兩人都比過去的自己明顯下滑，而且哈弗茨終歸不是標準9號，吃不掉馬基尼奧斯很正常，但在二線位置上的厄德高也出現不足：

導致突前兩人加在一起湊不出一次反制推進，就會讓阿森納很難受。

防守再好，也是在無球的情況下不斷被調動，體能消耗天然就會更多，盡管阿森納作為北方球隊，選材上也極為講究身體素質，但在歐冠決賽的強度下，體能消耗只會多不會少。

畢竟用了大個子，就要接受大個子本身單位消耗也更大的現實。

所以半場防出了1-0的結果，阿森納其實要非常小心。巴黎圣日耳曼有多種提高強度、解決問題的辦法，比如用巴爾科拉換克瓦拉茨赫利亞，甚至直接派上貢薩洛-拉莫斯，都是能讓場上局勢發生變化的思路。

所以，阿森納不僅自己要能跟得上，從而進行同步的限制，也要時刻注意后場球員的動作，觀察他們的消耗情況。

于是到了下半場，兩支球隊都沒有變動，繼續上半場的思路，巴黎圣日耳曼依然困在邊路傳中的窘境當中：

但要注意，他們已經從右路回到了左路，來到了阿森納容易犯錯，也就是薩利巴和莫斯克拉這一側的方向上。

于是在60分鐘這個回合里，巴黎圣日耳曼先是通過橫向調動，打出了右路的傳中進攻：

被解圍出來，阿森納繼續沒有前場的存在感，巴黎圣日耳曼回收球權，從左路再打一次，制造角球：

角球打出來，一次沒有威脅，二次繼續進攻，克瓦拉茨赫利亞就和登貝萊形成了配合，從而用身體搶到了莫斯克拉身前，制造了關鍵的點球：

憑借這個點球，巴黎圣日耳曼扳平比分，局勢也就重新回到了偏向巴黎圣日耳曼的這一邊。

這個時候，阿森納開始調整，就有亡羊補牢的味道了，換的人都沒錯，哲凱賴什的確能給馬基尼奧斯帶來壓力，但在前期消耗不夠的情況下，馬基尼奧斯還有體能給哲凱賴什上課：

而且這個時候的阿森納開始上強度，防守模式也從站位變成了壓迫：

這一點的確符合他們身體素質更好的基本盤，但這樣一來，巴黎圣日爾曼想打的身后快攻也就正式上線了：

所以在90分鐘區間，巴黎圣日耳曼是明顯更接近取勝的球隊，沒有做到，進入加時賽，阿森納就有了再搏一次的機會。

因為克瓦拉茨赫利亞和登貝萊都被換下，貢薩洛-拉莫斯登場，路易斯-恩里克甚至在加時賽都換下了馬基尼奧斯，讓扎巴爾尼和貝拉爾多全部出場，整個體系顯然就談不上完整程度了。

反觀阿森納這一邊，換上的球員在本賽季都有過長時間擔任主力和首發的時候，實力上也比對手更好，所以在加時賽，阿森納其實是表現更好的一方。

不僅有馬杜埃凱這一次的疑似點球：

還有這一側的廷貝爾前插的進攻：

哲凱賴什都能用自己帶球的方式強行拔出遠射，就足以說明當時的巴黎后場下降到什么份兒上了：

但從進攻的細膩程度上，阿森納還是存在不足，過于依靠球員的身體素質優勢，并未對對手的防守結構進行充分的破壞，這也是阿森納在本賽季一直以來的弊病。

在英超聯賽，這一點就算做得不夠好，還能用定位球來彌補，但本場比賽的阿森納并未打出這一優勢，甚至都沒怎么在禁區內大擠門將，很可能是在賽前收到了歐足聯和裁判方面吹來的風向。

這就是英超球隊在歐戰上要吃的虧。平時哨子松，到了關鍵時刻哨子嚴起來，英超球隊就會格外不適應，很多平時能出的機會，就會在這時被削掉。

馬杜埃凱沒能拼出來的點球也是一樣的道理，原因無非就是他也有抱對方手臂的動作。

當然了，拼到點球大戰，其實還是阿森納的勝利，只不過點球沒有罰好，因此錯失冠軍，已經做得非常不錯了。

哈弗茨和厄德高的首發組合一出來，阿森納的反制就不用指望了，在這種情況下還能靠哈弗茨抓機會先進球，其實已經是阿森納占了大便宜，但相較于這一點，阿森納在這場比賽做得最好的地方，還是他們站位不上搶的防守思路。

這是真正影響了巴黎圣日耳曼進攻效率的戰術策略，也是阿森納能在沒有反擊能力的情況下，真正能和巴黎圣日耳曼周旋下去的關鍵。

可惜沒贏，這一思路的效果很可能會被掩蓋下去了，但有心人士應該還是能看到，就看下賽季誰會繼續偷師了。