俄羅斯代表把"敵國條款"這四個字扔出來,日本駐聯合國大使當場就急了。
5月27日,聯合國安理會舉行"維護聯合國憲章宗旨和原則、加強以聯合國為核心的國際體系"高級別會議。俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈在會上稱,日本和德國的"再軍事化"正在對全球安全構成危險威脅,此舉正在背離二戰結束后確立的國際秩序。
![]()
涅邊賈還專門提到了《聯合國憲章》中針對二戰戰敗國的"敵國條款",直指日本作為戰敗國大規模擴軍備戰,已經在破壞以聯合國為核心的國際體系根基。
這話戳到了日本的痛處。日本常駐聯合國代表山崎和之5月28日在安理會反擊稱,將日本的防衛政策指責為軍國主義"毫無依據",并強調"敵國條款"已經過時,日本始終遵守《聯合國憲章》與國際法。
![]()
聽起來義正辭嚴,實則漏洞百出。
山崎和之辯解的第一個支點,是聲稱"敵國條款"已經在2005年被從《聯合國憲章》中刪除,屬于"過時"條款。
![]()
這個說法,是在偷換概念。
![]()
換句話說,"敵國條款"至今仍白紙黑字寫在《聯合國憲章》里,一個字都沒有刪掉。山崎和之拿著一份程序性決議來說"條款已被刪除",這是把聯大建議和憲章修正混為一談。這種話術,在安理會這個層級的場合說出來,可以說相當冒險。
涅邊賈是聯合國的老手,在場的各國代表心里也都清楚。山崎越急著辯解,反而越讓人覺得他心虛。
山崎和之的第二個辯護理由,是聲稱日本加強"防衛能力"并不針對特定國家。
這句話但凡有人翻過日本防衛省每年發布的《防衛白皮書》,就知道有多荒謬。
日本《防衛白皮書》年年將中國定性為威脅,每年用專章渲染"中國軍事力量"對日本造成的所謂"嚴峻安全環境",并以此為擴軍邏輯依據。一邊說"不針對特定國家",一邊把某個鄰國的軍事力量作為擴軍理由大書特書,這叫自打嘴巴。
日本部署射程超千公里的導彈,可覆蓋中國東部沿海多城,此舉明顯針對中國;日本推動修憲,核心是修改和平憲法第九條,計劃2026年推進;日本還積極引進"戰斧"巡航導彈,將出云級和日向級改裝為"準航母"。這些都是進攻性軍力,遠超正常防御需求。
日本2026財年防衛預算已經突破9萬億日元,創歷史新高,且明確向國內生產總值2%的"北約標準"看齊。從預算規模到武器種類,哪一項是單純的防御?
更直接的是高市早苗本人。這位現任首相公開鼓吹將在"臺海有事"時出兵,把其他國家的內政紛爭當作日本軍事介入的借口。日本防衛大臣小泉進次郎在香格里拉對話會上也到處拉攏盟友談防務合作,目標指向中國的邏輯幾乎寫在臉上。
![]()
![]()
![]()
說"不針對特定國家",連亞洲鄰國都不信,更別說俄羅斯。
山崎和之在安理會的辯解,說到底是在幫高市政權的再軍事化路線找法律外衣。但這件外衣縫制粗糙,仔細一看全是破洞。
"敵國條款"沒被刪,只是暫時被淡出視線。涅邊賈把它重新搬上安理會,本身就是一個信號——當日本的軍事動作越來越激進,這個條款隨時可以被重新激活成一個有效的外交和法律工具。
一個連自己侵略歷史都不愿正視的國家,政客頻繁參拜供奉戰犯的靖國神社,教科書里淡化甚至美化戰爭罪行,卻在聯合國講臺上高喊"忠于憲章、遵守國際法"——這種反差,國際社會看得清清楚楚。
歷史是最好的清醒劑。山崎和之越是語無倫次地辯解,涅邊賈那幾個字就越有分量。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.