湖北
長久以來，特斯拉FSD全自動駕駛都是品牌的核心賣點。
馬斯克不止一次公開宣稱，特斯拉FSD的安全性，比人類駕駛高出整整十倍。靠著這句強力宣傳，無數(shù)消費者為這項功能買單，特斯拉也順勢站穩(wěn)智能駕駛賽道，全力推進Robotaxi無人出租車商業(yè)化落地。
但最近路透社的一份深度調查，直接撕開了FSD的真實面紗。最打臉的是，質疑它的不是競品、不是外媒，而是親手訓練、打磨這套系統(tǒng)的特斯拉內部員工。
本次調查采訪了10名前數(shù)據(jù)標注員和1名前自動駕駛工程師，都是最懂FSD底層邏輯的一線人員，結論高度一致、極具說服力。但讓人很意外的是，其中7名核心技術人員明確表態(tài)，絕不乘坐開啟FSD功能的特斯拉車輛。更有內部人士直白坦言，我們天天看著它出錯，所謂的高安全度，根本不靠譜。
很多人疑惑，馬斯克口中“十倍安全”的黑科技，為什么親手做技術的人都不信？
核心問題就出在注水嚴重的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上。
特斯拉對外宣傳的安全數(shù)據(jù)，本身就是一套避重就輕的算法。品牌只統(tǒng)計FSD行駛中觸發(fā)安全氣囊的事故率，拿來對比全美人類駕駛的平均事故數(shù)據(jù)。要知道，人類駕駛數(shù)據(jù)包含酒駕、疲勞駕駛、暴雨暴雪等極端高危場景，基數(shù)極大、事故率更高。
而FSD的統(tǒng)計規(guī)則全程“開綠燈”，系統(tǒng)遇到高風險場景會提前提示人工接管，這些潛在事故全部不算數(shù)；FSD用戶大多駕駛謹慎、路況更好，數(shù)據(jù)本身就自帶優(yōu)勢。專業(yè)媒體測算，這種不公平的對比方式，直接把FSD安全性能虛高了三倍。11位交通安全權威專家中，有10人直言，這套宣傳數(shù)據(jù)存在誤導大眾的話術。
不止數(shù)據(jù)造假，F(xiàn)SD的公開演示也全是“精心設計”。內部員工爆料，特斯拉的宣傳視頻都是反復彩排、篩選最優(yōu)路線，提前清理沿途障礙后的完美效果，和普通車主日常復雜路況的真實使用場景，完全是兩碼事。
一線工作人員的日常工作，更是見證了FSD的諸多致命短板。多名數(shù)據(jù)標注員透露，他們每天處理海量行車錄像，頻繁拍到車輛自動駕駛時無故超速，而公司將這類高頻問題歸為低優(yōu)先級，遲遲不優(yōu)化。更致命的是多項基礎能力缺失：無法識別避讓消防車、救護車等緊急車輛，遇到停靠的校車不會主動停車，復雜路口變道、鐵軌欄桿識別經(jīng)常出錯。
這些不是實驗室的小bug，是已經(jīng)釀成險情的真實隱患。此前已有多起公開事故，比如Cybertruck開啟自動駕駛時，險些沖出立交橋墜橋；車輛在無指令情況下突然加速，硬闖已落下的鐵路欄桿，差點撞上列車；就連正在試運營的Robotaxi無人出租車，也多次需要人工緊急接管避險。公開統(tǒng)計顯示，截至2025年10月，特斯拉自動駕駛有記錄的危險事故已達數(shù)百起。這些真實的案例無不在打臉力挺特斯拉FSD的專家們！
當下特斯拉正全力沖刺無人出租車商業(yè)化，在奧斯汀、舊金山已開啟正式運營，急需用安全口碑搶占市場。但這份來自內部的集體質疑，直接擊碎了FSD的安全神話。最關鍵的是，面對實錘滿滿的調查報道，特斯拉至今沒有給出任何官方回應。
智能駕駛發(fā)展至今，技術迭代值得鼓勵，但安全永遠是底線。特斯拉此次的爭議也給整個行業(yè)提了醒——真正的自動駕駛安全，靠的是實打實的技術打磨和海量真實路況驗證，而不是靠話術包裝、數(shù)據(jù)美化打造的謊言。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
