內蒙古
一個沒拿到博士學位的年輕人，最近讓好幾所985高校坐不住了。
他叫耿同學，吉林大學生物本科和碩士，北航博士讀了五年沒畢業，現在全職做科普博主。今年4月開始，他干了一件事：一家一家舉報高校學者的論文造假。
從同濟大學生科院院長王平開始。Nature正刊，數據造假，免職，降級。接著是南開大學生科院院長陳佺，Nature Cancer。中山大學腫瘤中心副主任康鐵邦，Nature子刊。中山大學生科院副院長鄺棟明，Nature子刊。上海大學轉化醫學院院長蘇佳燦，Nature Nanotechnology。
每舉報一個，學校當天啟動調查。兩個月不到，五六篇頂刊接連翻車。
造假手段有多離譜？一整列數據的末尾數字全是5。兩列數據之間精準相差0.3。196只小鼠的體重，195只精確到小數點后兩位。養過動物的人都知道，根本稱不出來。連隨機數生成器都沒用。
新華社、新華每日電訊、南方周末輪番報道。新華社評論說：保學校名聲，最好的方式不是遮掩問題。
但就在所有人都以為他會繼續往下挖的時候，他突然停了。
5月28號，耿同學宣布暫停舉報。理由不是沒料了，恰恰相反。他手里還有更多證據，涉及4所高校、5個杰青，Nature正刊和子刊都有。他說怕的是"法不責眾"。造假的人太多了，一次性全抖出來，監管部門根本處理不過來。拖久了公眾也麻木了。前面的人沒被罰，后面的人更不怕。不如先停一停，給那些還沒被揪出來的人一點壓力：自己看著辦，不改我再舉報。
有人試圖用錢擺平他，中間人話剛開了個頭就被他懟了回去，"他根本沒有談價格的機會。"
他說了一句話挺值得琢磨："他但凡是沒那么假，我們都看不出來。"
意思是，這次被抓到的，都是造假造得特別糙的。那些造得精細的，根本發現不了。表面上看是揪出了幾個"數據全是5的倍數"的離譜案例，但再往下想一層：如果連這種程度的造假都要靠一個自媒體博主來揭發，那學術界原本的審稿機制、同行評議、內部監督，到底在干什么？
這比幾個教授造假本身更值得想。
頂刊的審稿人，應該是這個領域最懂行的人。一篇論文兩個月的數據全是5的倍數、兩列數據精準差0.3，實驗人員掃一眼就該覺得不對勁。但它們就這么發出來了，發在Nature正刊上，好幾年沒人發現。
不是沒人發現，是沒人去查。沒人有這個動力，也沒人擔這個責任。同行評議默認"相信你"，PI（課題組長）制度下學生做的數據老板簽字就交。查出來了，學校捂一捂，當事人道個歉，過兩年換個學校繼續干。
耿同學一個人單干，兩個月掀了五六張桌子。他停下來了，是因為他知道掀不完。
他在采訪里說："以后數據可能不會造得那么假，不容易被發現，但造假問題依舊會存在。"
一個沒有博士學位的科普博主，教會了中國學術界一件事：你們自己的問題，自己不改，總會有人來掀桌子。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
