廢除《黑奴法典》:奴隸等來了,其他受害者還得繼續等《黑奴法典》,或稱《皇家敕令》:關于路易斯安那省及殖民地黑奴治理、司法管理、警務、紀律與貿易的規章,1724年,巴黎皇家印刷局,1727年。非洲和西印度群島的人民,得到的對待竟比旺代那些普通民眾更受重視;而后者至今仍在等待,他們所遭受的罪行得到承認。
![]()
盡管圍繞法案措辭以及賠償問題的爭論一度頗為激烈,但所有議會黨團最終都支持了這項法案。法案由獨立議員馬克斯·馬蒂亞桑提出,他來自瓜德羅普。投票結束后,馬蒂亞桑情緒激動地表示,這是“又向前邁出的一步,是對那些曾被奴役的男人、女人和孩子的致敬”。發言時,他還與議場內來自海外領地的同僚擁抱致意。
![]()
僅《黑奴法典》本身,就足以承載這一切不公。因此,它的廢除也被賦予了強烈的象征意義。人們常誤以為它出自路易十四大臣讓-巴蒂斯特·科爾貝爾之手,而他的雕像正矗立在議員們開會的波旁宮前庭。這也解釋了為何一些人仿佛帶著某種近乎神秘的使命感,推動廢除這部法典。
![]()
在科爾貝爾所處的時代,這些地區對奴隸的使用還比較有限,因為當地主要種植的是煙草,而煙草所需勞動力并不多。真正推動奴隸勞動力輸入在1680年代后迅速上升的,是甘蔗種植的發展。
順帶一提,極力為甘蔗種植辯護的,恰恰是某位啟蒙思想家伏爾泰。一個世紀后,他寧愿選擇甘蔗,也不愿要那片“被白雪覆蓋的加拿大荒地”——那里沒有奴隸,卻有大批虔誠的天主教徒。
當然,這一原則在現實中常常被輕易繞開。但即便如此,這種公開宣示本身仍有其意義。盡管身處奴隸身份,奴隸仍被賦予接受天主教洗禮和領受圣事的尊嚴:他們不是“次等人”,而是上帝的造物。
向他們傳教的問題,在當時具有根本性意義。這并不意味著對他者的輕蔑,恰恰相反,它體現出一種對他者的深切關注:他們被視為值得皈依的人。法國人對黑人和原住民都推行了這種傳教使命。若干十年后,美洲殖民者對待印第安人時,并不總愿意做到這一步。
![]()
便說一句,1789年的《人權宣言》雖然宣稱人人平等,但這一平等只適用于本土,殖民地并不在其覆蓋范圍之內。還需要強調的是,《黑奴法典》的設計目的,是規范主人與奴隸之間的關系。它并不像人們常說的那樣,給了主人完全不受約束的支配權。
問題的根本在于,《黑奴法典》最終很少真正得到執行:幾乎找不到主人因虐待奴隸而被定罪的案例。不過,這類細致的歷史分析,顯然不會被那些熱衷于“法律懺悔”的人放在心上。
![]()
可以推測,這次廢除投票將被納入一個更大的框架之中,目的是加快回應法國舊殖民地,或如今已并入法蘭西共和國的海外領地,對法國提出的物質與象征性賠償訴求。法案中有一項條款規定,政府必須提交一份關于殖民法律及其長期影響的報告,重點涉及種族主義問題,以及奴隸制歷史在學校課程中被賦予怎樣的位置。
但在實際辯論中,更核心的問題仍然是賠償。在愛麗舍宮舉行的一場招待會上,法國紀念承認奴隸貿易和奴隸制為反人類罪的法律通過25周年,國家元首也談到了這一議題,稱“這個巨大的問題”不應被回避。
他也表示,不能“作出虛假承諾”,并未就此宣布任何具體措施。在委員會聽證期間,多位議員指出,法國在廢除奴隸制后,曾向昔日奴隸主支付賠償,而不是向被奴役者本人賠償。
來自留尼汪島的社會黨議員菲利普·納耶指出,在海外領地,“形式上的平等并沒有帶來真正的平等”。他批評這些地區長期受貧困和失業困擾,“商站經濟”依然延續。他所呼吁的不是“金錢賠償”,而是“公共政策意義上的賠償”。不過,海外省今天本身也高度依賴公共財政資金。
![]()
順帶說一句,既然議員們似乎如此急切地關心17世紀奴隸的命運,而且這種急切也確實值得稱道,那么我們也想建議他們,在國民議會長椅上稍有空閑時,不妨也看看恐怖統治時期國民公會發布的那些法令。那些法令曾宣布要消滅旺代,而那片土地上生活的,不過是一群侍奉上帝和國王的“危險法國人”。
這些不公且帶有暴力性質的法令,以共和原則之名號召大規模鎮壓,直到今天也從未被廢除。2019年,保守派參議員埃馬紐埃爾·梅納爾曾在一項有關廢止陳舊法律的法案審議中提出數項修正案,要求廢除1793年3月19日的法令,以及1793年8月1日的法律。前者被稱為“革命非法化法”,后者則被稱為“消滅旺代法”。
正如這位參議員所指出的,1793年3月19日法令把所有反對國民公會下令實施普遍征兵的人、參加反征兵集會的人,以及以任何方式表示拒絕服從的人,一律宣布為法外之徒。所謂表示拒絕服從,包括佩戴白色帽徽或“圣心”標志——這正是叛亂者的象征。
這些人得不到任何法律保護,無論是1789年宣布的《人權宣言》,還是戰爭法與戰爭慣例,都不適用于他們。相反,這些原則被國民公會指揮下的軍隊系統性踐踏,軍隊不留俘虜,連傷員也會被追捕,甚至在醫院中遭到殺害。所謂體面投降的承諾,也常常先被作出,隨后又遭背棄。
![]()
梅納爾提出的修正案最終全部遭到否決。相比之下,非洲和西印度群島的人民,似乎都比旺代那些普通民眾得到了更多體恤;而后者至今仍在等待,他們作為受害者所遭受的罪行得到承認。看起來,他們恐怕還要繼續等很久。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.