廣東
清晨家中慘遭醉酒男闖入猥褻，人證物證俱全卻被取保：司法不該留有遺憾…
家，本是每個(gè)人卸下防備、最具安全感的避風(fēng)港。我們鎖好門窗、謹(jǐn)慎起居，無非是想守護(hù)自己與家人的一方安寧。可在云南昭通鎮(zhèn)雄縣，一位單親母親的安全感，在一個(gè)普通的清晨被徹底擊碎。
近日，這起入室猥褻事件經(jīng)多家官媒披露后，迅速引爆全網(wǎng)。一邊是受害者滿身傷痕、終日惶恐，一邊是施暴者證據(jù)確鑿卻順利辦理取保候?qū)?，巨大落差讓無數(shù)網(wǎng)友直呼難以接受，也讓大眾重新聚焦居家安全與司法尺度的平衡問題。
事件回溯至5月8日清晨7點(diǎn)，事發(fā)地點(diǎn)為鎮(zhèn)雄縣九天慧都龍城小區(qū)。31歲的朱女士是一名自媒體博主，獨(dú)自帶著女兒在此定居生活。當(dāng)天清晨，她如常目送女兒走進(jìn)電梯，確認(rèn)孩子下樓后關(guān)好房門，轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備洗漱洗澡。南方高原地區(qū)晨起悶熱，早起洗澡早已成為當(dāng)?shù)厝说娜粘Ａ?xí)慣，這本是再平常不過的生活片段。
誰也未曾料到，危險(xiǎn)早已悄然潛伏。朱女士剛進(jìn)入衛(wèi)生間，便隱約聽到客廳傳來異動(dòng)。起初她以為是自己聽覺錯(cuò)覺，幾番喊話無人回應(yīng)后，便沒有深究。短短片刻，衛(wèi)生間房門被人直接推開，一名滿身酒氣、腳步虛浮的陌生男子赫然站在門口。
監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)與后續(xù)血液檢測(cè)報(bào)告證實(shí)，這名同小區(qū)19層住戶王某，事發(fā)時(shí)血液酒精含量高達(dá)112.32mg/100ml，屬于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)。監(jiān)控完整還原了他的行動(dòng)軌跡：當(dāng)日清晨，王某從地下負(fù)一層進(jìn)入電梯，全程站立不穩(wěn)，全程倚靠電梯壁支撐身體，且全程未觸碰任何樓層按鍵。電梯自動(dòng)?？?6層后，他徑直走出電梯，而就在數(shù)秒前，朱女士的女兒剛剛走進(jìn)電梯關(guān)門離開。
一墻之隔，一念之差。倘若小女孩晚幾秒出門，后果不堪設(shè)想，光是腦補(bǔ)畫面，就讓人心驚不已。
闖入屋內(nèi)的王某見到赤裸的朱女士后滋生歹念，當(dāng)場(chǎng)試圖實(shí)施猥褻。驚慌失措的朱女士拼死反抗，兩人從衛(wèi)生間撕扯纏斗至兒童房，又輾轉(zhuǎn)打到客廳。弱女子對(duì)抗醉酒成年男性，過程兇險(xiǎn)萬分，最終朱女士憑借意志力掙脫，并第一時(shí)間抓取手機(jī)報(bào)警。
這場(chǎng)搏斗過后，朱女士脖頸、軀干、四肢遍布勒痕與抓傷，脖頸處還有清晰的指甲破皮印記。經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄡt(yī)司法鑒定，受害者傷情構(gòu)成輕微傷。警方現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，在沙發(fā)處查獲王某遺留的外套，同時(shí)朱女士在兒童房床上發(fā)現(xiàn)一瓶來歷不明的白色塑料瓶，事后相關(guān)部門毒物檢測(cè)證實(shí)瓶?jī)?nèi)液體無有毒有害物質(zhì)，但依舊讓單親媽媽后怕不已。
案發(fā)后當(dāng)?shù)鼐窖杆俳槿?，依法出具立案告知書，正式將此案立為猥褻案件偵查。彼時(shí)不管是受害者還是圍觀網(wǎng)友，都一致認(rèn)為：人證、物證、監(jiān)控錄像一應(yīng)俱全，施暴者必將受到法律的嚴(yán)懲。
可案件后續(xù)的走向，卻讓所有人始料未及。據(jù)6月1日最新媒體匯總消息，5月25日鎮(zhèn)雄縣檢察院向朱女士正式反饋，因公安機(jī)關(guān)移交的證據(jù)無法形成完整閉環(huán)，未達(dá)到批捕法定標(biāo)準(zhǔn)，最終作出存疑不批捕的決定。同日晚間，嫌疑人王某順利完成手續(xù)，被警方變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>
針對(duì)外界諸多質(zhì)疑，5月30日辦案民警再度回訪朱女士，針對(duì)案件核心疑點(diǎn)——王某究竟如何完好無損進(jìn)入密閉房屋，依舊給出“暫時(shí)無法查清”的答復(fù)。隨后紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系嫌疑人本人求證，王某以醉酒失憶為由拒絕回應(yīng)，全權(quán)交由代理律師處理，其律師僅確認(rèn)取保候?qū)弻賹?shí)，案件仍在補(bǔ)充偵查階段，未作出額外解釋。
消息全網(wǎng)發(fā)酵后，輿論瞬間兩極分化。有網(wǎng)友疑惑，門鎖完好無撬動(dòng)痕跡，受害者明確表示已關(guān)好房門，入戶方式為何會(huì)成為案件死結(jié)？也有少數(shù)爭(zhēng)議聲音，揣測(cè)是否是朱女士送客后疏忽忘關(guān)房門，甚至質(zhì)疑自媒體博主刻意引導(dǎo)輿論博取熱度。
其實(shí)我們要理清一個(gè)核心法律常識(shí)：取保候?qū)弿牟皇菬o罪釋放，存疑不批捕也不等于撤銷案件。從法律層面來講，司法機(jī)關(guān)講究證據(jù)閉環(huán)，入戶方式無法佐證，確實(shí)會(huì)影響非法侵入住宅罪的完整定罪，這是司法嚴(yán)謹(jǐn)性的體現(xiàn)。
但我們必須清醒明白：司法嚴(yán)謹(jǐn)，從來不等同于漠視受害者的權(quán)益與安全感。本案中王某醉酒入戶、暴力猥褻、致他人輕微傷的侵害事實(shí)清晰可證，監(jiān)控、傷情鑒定、現(xiàn)場(chǎng)物證均可相互印證，這些都是無法辯駁的客觀事實(shí)。
法律存在的意義，從來不止是懲戒罪犯，更重要的是守護(hù)普通民眾的底線權(quán)益。如果僅因入戶方式這一單一細(xì)節(jié)無法查清，就讓施暴者逍遙法外，不僅會(huì)讓受害者寒心，更會(huì)讓無數(shù)普通人產(chǎn)生焦慮：今后我們?cè)撊绾问刈o(hù)自家家門？
醉酒從來不是違法犯罪的擋箭牌，更不能成為規(guī)避處罰的借口。結(jié)合最新進(jìn)展來看，目前案件仍處于偵查階段，一切尚未蓋棺定論。在此也希望辦案機(jī)關(guān)能夠窮盡偵查手段，排查樓層出入記錄、走訪周邊住戶、細(xì)化電梯監(jiān)控細(xì)節(jié)，補(bǔ)齊證據(jù)短板，還原事件全部真相。
法治的天平，既要兼顧程序正義，守住司法嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡拙€；更要偏向受害者，回應(yīng)大眾最樸素的正義感。我們期待官方能夠早日公布完整調(diào)查結(jié)果，依法嚴(yán)懲不法分子，給受害者一個(gè)公道，也給所有普通百姓一份安穩(wěn)踏實(shí)的居家保障。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
