重新定義“懶漢”。

過去我們常常會提到類似的觀點，即“養懶漢”反而會讓人失去奮斗的目標，導致一些人坐吃山空，最終不利于整個社會的經濟發展。

但在歐洲，尤其是北歐，因為福利太好，導致這里會有很多“懶漢”，但奇怪的是，北歐不僅沒有崩潰，反而各項指標都比較好，尤其是在幸福指數方面。

以前我也認為不應該養懶漢，答案很簡單，因為不勞者不得。

但后來我才發現，那些所謂的懶漢本身，也并非單純意義上的“懶”，更多的，他們是當地的“弱勢群體”，或是投資失敗破產的中產、或是因為制造業空心化而失去工作的藍領，亦或是原生家庭創傷整日靠酗酒度日的酒鬼。

這些是歐美流浪漢中的大多數，也是很多人認知里的“懶漢”。他們覺得，國家發放免費食物接濟這些人，就是在養懶漢，應該讓他們自己去就業。

這種觀點，其實讓我突然想起了國內一位學者；前幾天我還看到這位專家的發言，大概意思就是年輕人很好就業，大學畢業踏入社會，只要愿意吃苦，什么樣的工作都很好找到，年輕人找不到工作，只是因為眼光太高一樣。

類似的想法，其實幾年前很多人和這位“專家”的想法是一樣的。我們是怎么看待歐洲養懶漢的？就是潛意識認為他們不愿意去找工作，這和這位專家的觀點是一樣的，只要你愿意干，保潔、環衛、藍領、外賣，總有一個適合你，不存在找不到工作這樣的說法。

但同樣的觀點，類似的話你今天再對剛畢業的大學生說，還有說服力嗎？

答案是沒有。

很多人應該都聽過一個詞，叫社達；全稱是社會達爾文主義，而國內很多人，也許明面上不會承認，但潛意識里，就是社達。

社達顧名思義，就是達爾文的那一套物競天擇適者生存，只不過社達把這套大自然的法則用在了人身上，認為有的人淪為弱勢群體，那是他們自己的問題，是“活該”是沒有本事的結果，并帶著一股自上而下的威嚴，去審視這些人。

但事實上，達爾文提出來的是適者生存，不是強者才能生存。為什么是適者生存而不是強者生存？

因為本質上是環境淘汰不適合的物種和生物，而不是強者淘汰不適合的物種和生物。

既然是適者生存，那么就一定有人不適。

而那些不那么適者生存的人，社會就有必要去幫扶他們。

諸如現在的大學生就業難，歐洲的“養懶漢”政策等等，其實目的只有一個，就是幫助他們開始適合現在的社會環境，讓創業失敗、投資失敗、制造業空心化之下的藍領工人，有機會可以重新去適應現在這個社會。

但過去很多人是直觀地把罪責甩給了“懶漢”自己，全然沒有考慮到環境變化帶來的影響。

當然，過去我們之所以有這樣的心態，大概率也是因為我們沒有經歷過大起大落，從對外開放到今天，幾十年的時間里，宏觀經濟一路高歌猛進，許多人的生活一天天變好，當時所有人都信奉，奮斗致富，努力改變人生境遇。

我們沒有制造業空心化的問題，更沒有什么失落的一代。

但今天，環境也在發生變化，很多人尤其是很多年輕人，也開始理解歐洲所謂的“養懶漢”策略，原因也很簡單，因為他們自己也感受到了這股時代變遷之下，個人的無力感和失落感。

從另一個角度來看，懶漢就一定懶嗎？

當然也不是。

就好比前幾天我凌晨兩點回家，在小區大門口還親眼看到一位七八十歲的老爺爺，凌晨兩點在垃圾桶找廢品賣，當時他手里拎著一個大口袋，另一只手在垃圾桶里摸索著，沒有戴口罩，更沒有戴手套，我看到那一幕除了震撼之外，更多想的是，為什么凌晨兩點，他還要出門來尋廢品？

也許他這個年紀，外面已經找不到合適的工作，也不會有雇主要他，所以迫不得已，只能選擇靠賣廢品謀生，而他的家人兒女，肯定也有自己的難處或變故，甚至于，他也許就沒有兒女。

類似的情況，在歐洲會少嗎？

我相信也不會少。

因為投資失敗個人破產家庭破裂的，因為原生家庭傷害找不到活下去目標的，渾渾噩噩適應不了今天這個社會的，這樣的人被我們稱之為“懶漢”，這真的對嗎？

他們也許只是暫時找不到人生目標，他們也許只是想要現在慢下來，亦或是，他們根本找不到一個愿意要他們的雇主，而這些，都可能是他們成為“懶漢”的原因。

回到問題本身，為什么一些歐洲國家養懶漢，社會卻沒有崩潰？

我想，答案其實已經呼之欲出了。不管是投資創業失敗，亦或是制造業空心化失落的一代，本質上社會的未來發展沒有人可以預料，其中的風險客觀上也存在，而社會要做的是什么？

是鼓勵人們積極工作，創業投資，鼓勵冒險精神的同時，最好是還有一定的兜底保障，也就是社會保障體系，而社會保障體系越好，人們相對也就更愿意冒險，而這里的人們也就更可能成為發達國家。

換句話說，或許我們應該問的是：為什么國家需要養懶漢？

因為不養懶漢，會導致社會提供的社會篩選壓過于單一；在經濟增長高速期，這沒有問題，大家都一股腦往前沖，天下大勢推著個人前進，所有人眼里都是對未來的憧憬。

但增長一旦放緩，整個社會成員都會感受到巨大壓力，這個時候如果還沒有兜底措施，那么大家都會沒有安全感，最終的結果就會變成不敢消費、拼命儲蓄，甚至也不敢投資創業。

沒有兜底，不養懶漢，在增長放緩的大背景下，會反過來讓所有人的行為偏好變得愈發保守。

這幾年我不知道大家是否注意到沒有，我們自己乃至整個大環境的巨大變化，那就是變得更保守了；就拿明星說話為例，以前明星的社交賬號，是會說點人話的，發一些稀奇的人和事，還有生活中遇到糟心事，但今天，所有的明星發言都毫無瑕疵，甚至完美的根本不像正常人。

其實這一變化背后，就是公眾的一種保守體現。

除了明星，在社交媒體上也是一樣，保守的男女兩性議題，動不動就上綱上線的扣帽子扯大旗，諸如此類的很多很多。

為什么大家會越來越保守？

因為沒有人愿意為你兜底，家庭告訴你要拼命努力，恨不得一代更比一代強，而社會更不允許你“變懶”，久而久之，人就變得麻木，變得善于偽裝，而那些少數人的聲音或境遇，也就越來越難以被注意到。

從一個更大的維度來講，這可能也是我們目前面臨的比較大的挑戰，即過去高速增長的敘事過去了之后，未來的敘事應該怎么講，如果沒有較強的社會保障體系，“不養懶漢”的話，又應該怎么講。

現在很多人說我們需要加強社會保障體系，其實就是開始學習歐洲，開始為越來越多的那群人去兜底，給他們一個基礎的保障，然后等待他們重新適應社會。

這種包容兜底的社會，會鼓勵人們進行各種各樣的嘗試，而那些成功留下來的成果，又會極大豐富社會的生產力，這就是一套正反饋系統。

所以從這個角度來看，養懶漢不僅不會讓社會崩潰，反而還是社會長期可持續發展的底層密鑰。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。