安徽
這幾天，華為前資深科學(xué)家楊學(xué)志在媒體上發(fā)表文章，提出對(duì)以何庭波為主的華為海思研發(fā)團(tuán)隊(duì)關(guān)于“韜定律”的質(zhì)疑。
這篇文章整個(gè)的主要核心就是，質(zhì)疑“韜定律”不成為定律。但是，就楊學(xué)志這篇文章發(fā)表的動(dòng)機(jī)以及他的方式對(duì)不對(duì)，因此，今天我想說(shuō)一下所謂的動(dòng)機(jī)。
也就是楊學(xué)志發(fā)表這篇文章，質(zhì)疑何庭波，質(zhì)疑“韜定律”，他的動(dòng)機(jī)從文章本身來(lái)看，就是想否定何庭波的“韜定律”之說(shuō)。
從科學(xué)的角度，他到底了解“韜定律”有多少？既然何庭波、華為敢在國(guó)際級(jí)的會(huì)議上公開(kāi)說(shuō)“韜定律”，我想應(yīng)該是有一定的道理的，或者說(shuō)經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)的。
楊學(xué)志也好，包括華為的團(tuán)隊(duì)也好，每個(gè)人基本上都是專家，難道他們不知道應(yīng)不應(yīng)該定義為定律嗎？因此，我說(shuō)這里面一定是有信息不對(duì)稱，或者了解信息不全面。
第二，就是他的方式方法，把這件事情公諸于眾。雖然楊學(xué)志敢于質(zhì)疑“韜定律”，如果從提出問(wèn)題和解決問(wèn)題的雙向來(lái)講，他既然提出來(lái)，就應(yīng)該有辦法解決?，F(xiàn)在僅僅是提出來(lái)，沒(méi)有解決辦法，那么我說(shuō)，楊學(xué)志的這個(gè)辦法是不正確的。
因此，從華為的角度來(lái)講，現(xiàn)在沒(méi)有任何提出異議的方面。我個(gè)人認(rèn)為，華為可能是不屑于此爭(zhēng)論，華為要的是實(shí)際的成果、實(shí)際的技術(shù)，跟這些所謂的爭(zhēng)論沒(méi)有任何意義。
只要能解決問(wèn)題，只要能解決半導(dǎo)體的實(shí)際問(wèn)題，只要能解決西方卡我們的脖子的重大問(wèn)題，管它是定律還是技術(shù)，不管是黑貓白貓，能解決問(wèn)題就是好貓。
如果僅僅是提出問(wèn)題，沒(méi)有解決問(wèn)題的辦法，那等于耍流氓。我不知道大家對(duì)我這個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)不認(rèn)可，歡迎到評(píng)論區(qū)評(píng)論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
