你敢信嗎？韓國(guó)頂級(jí)財(cái)閥三星前掌門(mén)人李健熙2020年走后，留下一千多億人民幣的遺產(chǎn)，本來(lái)是家族天大的好事，結(jié)果李家繼承人卻一點(diǎn)都笑不出來(lái)。因?yàn)轫n國(guó)政府開(kāi)口就要收550億人民幣的遺產(chǎn)稅，快把一半家底都掏走了。這事可不是編出來(lái)的瓜，是真真切切困擾李家好幾年的現(xiàn)實(shí)難題。今天就來(lái)聊聊，為啥韓國(guó)遺產(chǎn)稅收這么狠，別的國(guó)家又是什么玩法。

韓國(guó)的遺產(chǎn)稅不是針對(duì)某個(gè)人亂開(kāi)價(jià)，人家有明明白白的階梯規(guī)則。先扣掉5億韓元的免稅額度和喪葬費(fèi)之類的開(kāi)銷，剩下的再按檔次收錢(qián)。1億韓元以下的部分收10%，1億到5億收20%，一路升到超過(guò)30億韓元的部分，直接收走50%。

更扎心的是針對(duì)大企業(yè)股東的額外規(guī)則，要是逝者持有上市公司超過(guò)30%的股權(quán)，計(jì)稅的時(shí)候還要額外加成120%算，實(shí)際最高稅率能沖到60%。這套規(guī)則對(duì)普通中產(chǎn)家庭幾乎沒(méi)影響，刀刀砍的就是身家豐厚的大財(cái)閥。

韓國(guó)現(xiàn)在的財(cái)富集中程度有多夸張，前10%的家庭占了全國(guó)58.5%的財(cái)富，前1%的超級(jí)豪門(mén)就攥著25.4%的總財(cái)富和六成金融資產(chǎn)。三星、現(xiàn)代等五大財(cái)閥的銷售額，占到了韓國(guó)GDP的四成，幾乎把國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈捏在自己手里。李健熙活著的時(shí)候都被戲稱為影子總統(tǒng)，哪怕多次卷進(jìn)政商丑聞，最后也能拿到特赦。要是遺產(chǎn)稅收得太輕，完整股權(quán)直接傳給后代，財(cái)閥家族可不就成了世襲的影子國(guó)王了。

李家為了湊齊這550億的稅款，也是拼盡了辦法。賣私人房產(chǎn)、賣收藏的藝術(shù)品，找銀行借大筆貸款，甚至還出售了部分三星子公司的股份，前前后后一共花了五年才把錢(qián)湊齊。長(zhǎng)子李在镕不肯賣核心股票，靠著個(gè)人貸款和公司分紅湊錢(qián)，才保住了對(duì)三星的控制權(quán)。說(shuō)穿了，韓國(guó)財(cái)閥每一次家族傳承，都是一場(chǎng)和遺產(chǎn)稅的斗智斗勇。

放到全球范圍看，各國(guó)的遺產(chǎn)稅政策差得不是一點(diǎn)半點(diǎn)，根本沒(méi)什么統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。大家各搞各的，全看自己需要。

美國(guó)也用累進(jìn)稅率，最高一檔稅率是40%，可人家起征點(diǎn)高得嚇人，要1500萬(wàn)美元才達(dá)到最高檔，折合人民幣過(guò)億，普通富豪根本摸不到這個(gè)線。

德國(guó)收稅看關(guān)系親疏，子女配偶這樣的直系親屬，最高稅率才30%，就算是兄弟姐妹這樣的親屬，最高也就43%。意大利更夸張，最高稅率只有8%，還給子女配偶留了折合800萬(wàn)人民幣的免稅額度，對(duì)富豪友好得不行。

現(xiàn)在不少國(guó)家干脆直接取消了遺產(chǎn)稅，新加坡、阿聯(lián)酋、卡塔爾都沒(méi)這一項(xiàng)，早年的瑞典和中國(guó)香港也廢掉了。瑞典當(dāng)年收高遺產(chǎn)稅，結(jié)果逼得大量本土資金往外流，宜家創(chuàng)始人都帶著錢(qián)搬到國(guó)外，還公開(kāi)批評(píng)當(dāng)時(shí)的政策。后來(lái)瑞典在2005年徹底廢除了遺產(chǎn)稅，流出去的資金很快就回流了，人家也算得清這筆賬。

日本的情況其實(shí)和韓國(guó)非常像，戰(zhàn)后盟軍肢解了日本十大老牌財(cái)閥，創(chuàng)始人家族要么被直接沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，要么被征收90%的高額遺產(chǎn)稅，當(dāng)年的財(cái)閥勢(shì)力一度銷聲匿跡。現(xiàn)在日本還保留著最高55%的遺產(chǎn)稅，稅率僅次于韓國(guó)，目的就是防止財(cái)閥勢(shì)力再次壟斷市場(chǎng)。

遺產(chǎn)稅收不收、稅率定多高，本質(zhì)上真沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。所有選擇都是圍繞本國(guó)的實(shí)際需求來(lái)的。

推高遺產(chǎn)稅的核心目的，就是防止階級(jí)固化，把過(guò)度集中在少數(shù)人手里的財(cái)富打散，同時(shí)還能增加財(cái)政收入。韓日走高稅率路線，本來(lái)就是沖著財(cái)閥壟斷來(lái)的針對(duì)性安排。

走低稅率甚至取消遺產(chǎn)稅的路子，大多是為了吸引外資，留住本土的大資本，刺激本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展。像新加坡和中國(guó)香港，本身沒(méi)什么資源和工業(yè)基礎(chǔ)，只能靠金融業(yè)和優(yōu)惠政策搶資本，哪怕本地有貧富差距的問(wèn)題，也愿意選擇取消遺產(chǎn)稅換發(fā)展。

經(jīng)合組織38個(gè)成員國(guó)里面，有21個(gè)還在收遺產(chǎn)稅，17個(gè)已經(jīng)取消了，差不多剛好五五開(kāi)。

目前咱們中國(guó)還沒(méi)有開(kāi)征遺產(chǎn)稅，不過(guò)之前已經(jīng)有學(xué)者提出過(guò)相關(guān)的立法建議，未來(lái)的走向確實(shí)值得大家關(guān)注。

從三星豪門(mén)這張550億的稅單，到各國(guó)截然不同的政策選擇，能看出來(lái)財(cái)富分配的博弈一直都存在。哪有什么放之四海皆準(zhǔn)的完美方案，只有適合本國(guó)國(guó)情的選擇。

參考資料：新華社 全球各國(guó)遺產(chǎn)稅政策梳理