• 伊朗戰爭進入第四個月，霍爾木茲海峽持續關閉沖擊全球經濟，美國戰略重心是否應從中東轉向印太引發爭論。
• 專家認為中東仍是美國大戰略重要戰場，能源獨立無法隔絕全球市場沖擊，盟友無法完全替代美國軍事能力。
• 美國需從四方面加強東亞威懾：阻止伊朗擁核、擴大反導攔截彈儲備、保障盟友能源安全、分享戰爭軍事經驗。
• 美國在中東應聚焦遏制伊朗核與導彈能力、約束以色列行動、應對海灣地緣重組，并修復盟友關系以彌補戰略損失。
• 特朗普政府被指缺乏戰略與執行能力，需調整做法以應對復雜局面，包括增加國防開支、推動盟友承擔更多責任。

上周六，在新加坡舉行的香格里拉對話會上，美國戰爭部長皮特·赫格塞思談到“世界上最具決定性意義的地區”。他指的不是中東。當前，美伊沖突已進入第四個月，雙方在脆弱的?；鹬薪┏?，霍爾木茲海峽持續關閉，全球經濟也因此不斷受到沖擊。

他談的是太平洋。與此同時，這也再次引出一個持續已久、范圍更廣的爭論：美國是否應該把戰略重心從中東轉向印太地區。

當然，美國在世界上的角色，遠比只專注某一個地區更為復雜。因此，我們邀請三位資深專家評估：伊朗戰爭之后，局勢將走向何方，美國又應如何重新定位自己在世界中的位置。

大戰略：現在不要“轉向”

與那些主張美國可以、也應該轉向亞洲的人不同，這場沖突表明，未來很多年里，中東仍很可能是美國大戰略中的重要戰場。

自第二次世界大戰結束以來，華盛頓在大戰略和軍事力量部署上一直優先關注三個地區：歐洲、中東和印太。美國戰略界認為，這三個地區財富最集中、風險也最高，它們的安全與穩定，直接關系到普通美國人的福祉。

但近年來，一些戰略人士認為，美國在歐洲和中東投入過多，應該把重心“轉向亞洲”。其中，所謂“優先派”把這一主張說得最為鮮明。他們認為，華盛頓應把主要精力放在亞洲——這個增長最快、最具活力的地區——同時讓歐洲和中東那些有能力的盟友承擔更多責任，維護各自地區的安全。

他們還認為，美國已經實現能源優勢，對中東能源的依賴不像過去那樣強。

雖然有些戰略人士可能認為，擁有核武器的伊朗仍可被遏制，但從喬治·W·布什到特朗普，美國歷任民選領導人顯然都不這么看。特朗普多次表示，必須采取軍事行動，確保伊朗永遠無法擁有核武器。

而且，能源獨立固然帶來很多好處，卻并不能讓美國經濟免受中東能源供應中斷的沖擊。能源市場是全球聯動的，任何地方的供應受阻，都會推高美國國內價格。眼下，美國普通無鉛汽油平均每加侖價格已接近4.50美元，這正是現實寫照。

此外，以色列等美國盟友和伙伴雖然能力很強，但并不能完全替代美國。到了關鍵時刻，只有五角大樓具備摧毀伊朗深埋地下核設施、并重創其常規軍事力量的能力。

有些人希望，“史詩之怒”行動能一勞永逸地解決中東問題，讓美國終于可以把戰略重點放到印太地區。的確，伊斯蘭共和國政權仍有可能垮臺，取而代之的是一個更親西方、在國際事務中更愿合作、也更尊重本國民眾人權的政府。

如果真是這樣，這將是該地區值得歡迎、也具有轉折意義的變化。

但要真正應對這些挑戰，正如我此前多次論述的那樣，華盛頓及其盟友都必須做得更多。第一，華盛頓需要大幅增加國防開支，重振國防工業基礎。特朗普提出的1.5萬億美元國防預算，方向是對的。

第二，華盛頓必須繼續發揮領導作用，推動盟友在這三個地區都承擔更多防務責任。這一安排只有在美國積極領導下才可能奏效。

馬修·克羅尼格，大西洋理事會斯考克羅夫特戰略與安全中心地緣戰略與研究員事務副主席兼高級主任，曾在布什、奧巴馬和特朗普政府時期于美國國防部和情報界任職。

中東：遏制伊朗，約束以色列，鞏固海灣關系

又一次，那種承諾可以輕易解決中東動蕩的誘惑，把美國領導人帶入了一場最終不會讓任何一方滿意的戰爭。既然這一點已經越來越清楚，華盛頓就應盡快把重點轉向：管控伊朗帶來的威脅，防止戰火重燃，并重新聚焦美國的戰略利益。

當務之急，是限制伊朗重建其核計劃、導彈能力，以及仍具殺傷力的黎巴嫩和伊拉克代理力量與胡塞伙伴網絡。盡管實力已受削弱，但由伊斯蘭革命衛隊主導的政權仍會試圖重建這些能力，并繼續拿霍爾木茲海峽航運安全作為要挾手段。

一個強有力的核協議應當成為核心支柱。但要達成一項足以約束當下伊朗先進核計劃的協議，希望其實很渺茫；至于限制伊朗導彈庫和代理人支持網絡，難度就更大了。因此，持續而廣泛的海上巡邏和攔截行動仍將不可或缺，這也需要美國伙伴和盟友共同參與。

對于俄羅斯，美國不應以邀請其參加二十國集團作為回報，而必須重新實施油氣制裁，并加大壓力，推動俄羅斯結束對烏克蘭的戰爭。

第二，華盛頓必須更加努力約束以色列?？偫肀狙琶鳌人醽喓吆啊叭鎰倮保⒁栽诩由?、黎巴嫩和敘利亞的領土占領為后盾；再加上推動伊朗政權更迭的設想，以及對約旦河西岸定居點擴張和暴力升級的放任，都讓《亞伯拉罕協議》的擴展比以往任何時候都更遙遠——無論特朗普如何勸說地區領導人。

美國政府此前迫使以色列在黎巴嫩停火，這一做法是正確的。但無論是黎巴嫩還是加沙，接下來的道路都將漫長而艱難。以色列遏制伊朗威脅的迫切需求籠罩著一切；因此，必須為以色列的秘密行動和軍事打擊劃出清晰紅線，同時又不能因此放任伊朗為所欲為。

第三，美國應制定一項地區政策，回應海灣地區正在發生的地緣政治重組。阿拉伯聯合酋長國正在同時加深與以色列和美國的關系，而且其退出石油輸出國組織也對華盛頓有利。

但阿聯酋與沙特之間日益加深的裂痕，已經對地區合作構成明顯威脅，并可能把沖突進一步擴散到遠至非洲之角的地區。

去年，特朗普曾宣示他對中東“黃金時代”的愿景。眼下最大的障礙，是這屆政府缺乏戰略，也缺少制定和執行戰略的能力。面對這一具有分水嶺意義的復雜時刻，美國必須大幅調整做法：松開對外交政策官僚體系的束縛，恢復審慎的政策制定機制，并調動一切可用資源共同應對。

作者：貝絲·桑納

文章僅供交流學習，不代表本號觀點

本文出處：How will the Iran war change the US role in the world?