6月11日，美國和伊朗從再次滑向全面戰(zhàn)爭的邊緣后退了一步。就在數(shù)小時前，唐納德·特朗普還表示，美軍將連續(xù)第三個夜晚對伊朗發(fā)動打擊，但隨后推遲了這次襲擊。伊朗軍方此前警告，如果美國兌現(xiàn)威脅，美方將“遭到比以往更嚴厲的回應(yīng)”。

而且，即便協(xié)議簽署，特朗普所說的也遠不是最終和平協(xié)議。它看起來更像是一份諒解備忘錄，為兩國就懸而未決的問題展開討論建立框架。這些問題包括伊朗的彈道導(dǎo)彈能力和核計劃。與其說是所謂的外交進展促使特朗普放棄重啟對伊全面戰(zhàn)爭，不如說，更重要的原因可能在于，重返沖突本身并不符合美國利益。

正如普魯士軍事戰(zhàn)略家卡爾·馮·克勞塞維茨在1832年的《戰(zhàn)爭論》中所說，戰(zhàn)爭是政治通過其他手段的延續(xù)。戰(zhàn)爭代價巨大，只有在它服務(wù)于連貫戰(zhàn)略、并且存在一個界定清晰且有合理實現(xiàn)可能的政治目標時，這種代價才可能被視為值得承受。以這一標準衡量，重返對伊戰(zhàn)爭并無充分理由。首先，華盛頓顯然缺乏明確計劃。除了含糊地表示要阻止伊朗獲得核武器外，特朗普沒有提出任何戰(zhàn)略，也沒有說明何為勝利。

他之所以卷入這場戰(zhàn)爭，是基于有關(guān)德黑蘭政權(quán)脆弱性的情報判斷，而這些判斷后來被證明存在缺陷；同時，他還押注于一些過度自信、并未發(fā)生的情景設(shè)想。這些設(shè)想認為，只要“斬首”伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，政權(quán)就會迅速崩潰，民眾將發(fā)動起義，國家隨后轉(zhuǎn)向民主。

此外，即使重啟全面戰(zhàn)爭，也幾乎難以取得多少實際成果。原因在于，伊朗政權(quán)并不是一個可以靠壓倒性火力推翻的常規(guī)國家。這個如今由強大的伊斯蘭革命衛(wèi)隊主導(dǎo)的政權(quán)，更準確地說，是一個“擁有國家外殼的民兵體系”。它通過分散部署在空中、陸地和海上的力量網(wǎng)絡(luò)運作。這一體系本就是一種非對稱權(quán)力工具，能夠吸收、分散并熬過美國軍隊最擅長施加的那種集中式軍事壓力。

戰(zhàn)爭早期持續(xù)數(shù)周的密集轟炸，并沒有摧毀這個政權(quán)的重心。相反，這反而鞏固了政權(quán)，使其比以前更加團結(jié)，也更具決心。與已故伊朗最高領(lǐng)袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊?xí)r代那個更為謹慎、傾向于等待并作出回應(yīng)的政權(quán)相比，新政權(quán)變得更加強勢。它迅速而嚴厲地報復(fù)美國和以色列的襲擊，并主動掌握升級節(jié)奏。比如在6月8日，伊朗向以色列發(fā)射多輪導(dǎo)彈，以抗議以軍在黎巴嫩不斷升級的軍事行動。

伊朗也仍然具備讓各方付出難以承受代價的能力，同時自身對痛苦的承受閾值又相當高。如果全面戰(zhàn)爭重啟，一個非常現(xiàn)實的風(fēng)險是，伊朗可能會動員其盟友胡塞武裝，關(guān)閉連接也門與非洲之角之間的曼德海峽。

這種威脅已經(jīng)擺上臺面。2025年10月加沙達成停火后，胡塞武裝暫停了在該地區(qū)對航運的襲擊，但他們警告說，如果伊朗戰(zhàn)爭升級，這些襲擊將恢復(fù)。曼德海峽是沙特石油以及海灣地區(qū)大量海上貿(mào)易的主要繞行通道，而目前這些運輸都無法通過已經(jīng)關(guān)閉的霍爾木茲海峽。

伊朗也很可能恢復(fù)對海灣國家的直接打擊，而且范圍和強度都將超過此前水平。這可能會把本已嚴重的全球能源危機進一步推向更糟局面。因此，重返全面戰(zhàn)爭最具后果性的影響，也許在于它可能讓美國失去寶貴的海灣伙伴。伊朗每一次打擊該地區(qū)的美國設(shè)施，都會強化海灣君主國家越來越傾向接受的一種判斷：美國在其領(lǐng)土上的軍事基地，不是為它們提供保護，反而讓它們成為攻擊目標。

面對關(guān)閉的霍爾木茲海峽、下行中的全球經(jīng)濟，以及11月美國中期選舉中共和黨可能遭遇失利的前景，特朗普正寄希望于通過施壓迫使伊朗接受一項協(xié)議。但這一策略成功的可能性并不大。因此，特朗普此次暫緩攻擊，更像是對高風(fēng)險現(xiàn)實的退讓，而非外交突破的結(jié)果。