將近三年了，他們涉嫌犯罪的行為是否被查實？有沒有受到什么處理？

古話云：家和萬事興。新話說：不作死就不會死，

一段持續了三十一年的婚姻，在2007年畫上了句號。離婚時，兩人默契地選擇不分財產。十六年后，男方突然起訴要求分割近億元家產。法庭上，昔日的夫妻為了多分一杯羹，開始了瘋狂的互揭老底。

最終，他們如愿以償地“分”到了法律的一紙裁定——案件被駁回，兩人因涉嫌巨額財產來源不明，雙雙被移送紀檢監察機關和公安機關。

這就是近日刷屏網絡的“年度最‘刑’離婚案”。一對年近七旬的退休公職人員，本想通過法律討回公道，卻萬萬沒想到，這場官司成了他們“自投羅網”的起點。

一場遲來十六年的財產分割

故事的兩位主角是王某和張某。

王某1954年生，江蘇省徐州市人，長期在鐵路系統及國企工作，2016年從國電集團退休，級別為副廳級；張某1956年生，上海市普陀區人，原為徐州市公安局民警，2005至2006年間調入上海市公安局普陀分局工作。

兩人于1976年登記結婚，共同生活了31年后，于2007年5月8日在民政局協議離婚。令人費解的是，離婚時兩人并未實際分割夫妻共同財產。這一擱置，就是十六年。

2022年，王某率先打破沉默，以分割夫妻共同財產為由，在江蘇省徐州市泉山區人民法院提起訴訟，訴請標的額為1.4億元。然而，因被告張某的經常居住地在上海市普陀區，案件被裁定移送上海普陀法院。王某不服上訴，二審維持原裁定。

上海市普陀區法院受理此案后，因標的額巨大，報請上海市第二中級人民法院指定管轄，最終仍由普陀法院審理。出人意料的是，案件開庭審理后，王某向法院申請了撤訴，法院予以準許。

但風波的平息并未持續太久。2023年5月9日，王某卷土重來，再次向上海市普陀區人民法院提起訴訟，要求依法分割夫妻共同財產9870萬元，包括兩人名下14處不動產。

離婚法庭變成“反腐爆料會”

如果說第一次起訴是暴風雨前的寧靜，那么第二次庭審，則是真刀真槍的戰場。

法庭之上，兩人為了多爭家產，徹底撕破了臉面，開始瘋狂互相揭發對方隱瞞的資產，場面一度變成了一場反腐舉報現場。

王某率先開火，一口氣列舉了張某名下多筆來路不明的巨額財富：王某同事歸還給張某的1000萬元；某某公司在2008年被騙、2010年退贓2500萬元直接進入張某個人賬戶；某某公司2013年投資項目，2015-2016年退股3200萬元全部退至張某名下；1997年至2007年間，張某收取寶豫煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；張某還借給案外公司500余萬元債權；張某炒股虧損六七千萬元——能虧這么多，本金規模可想而知。

張某也不甘示弱，反手將王某的底細抖了個干凈。張某稱，王某名下另有：河南省鄭州市二七區某小區一套房屋；北京市宣武區廣安門大街某小區一套房屋；案外人吳某的400萬元債權；王某名下匯豐銀行理財產品約541萬元、匯豐銀行信托基金約201萬元、匯豐銀行單位信托基金250萬港元；更令人咋舌的是，王某名下某個銀行賬戶從2007年8月到2008年12月短短一年多時間內，資金流水高達3160萬元，其中2750萬元是從股票賬戶轉出的。

庭審變成了一場“互相檢舉揭發”的大戲。雙方將幾千萬甚至上億的資金往來、退贓款、代理費、海外理財全都擺在了法官面前，每一個數字都在無聲地質問著同一個問題——這些錢，從何而來？

這錢法院分不了，移交公安和紀委

面對兩人曝出的天量資產，法官當庭進行了靈魂拷問：“這些巨額財產，合法來源是什么？”

剛才還吵得不可開交的兩人，面對這個致命問題，幾乎同時陷入了沉默。他們或是含糊其辭，或是閉口不言，始終無法拿出合理解釋。

法院經審查認定，王某與張某在離婚前分屬國企單位及國家機關單位工作人員，兩人在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人的正常收入情況不符，且兩人均無法對此作出合理說明?！耙虮景干嫦臃缸铩?，法院裁定駁回原告王某的起訴，將案件移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。

2023年9月22日，上海市普陀區法院作出裁定，審判長為張旭衛。

通俗地講，法院的意思很明確：你們的錢，我分不了，因為歸你們的“財”前面可能要加一個字——“贓”。這筆錢先讓公安和紀委來查個清楚？

一張起訴狀，成了自己的“報案材料”

為什么法院會駁回民事起訴，而不是先分完錢再查？

根據最高人民法院《關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條，“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關?！?/p>

道理很簡單：當涉嫌犯罪的線索浮出水面時，案件的民事屬性已經退居次要。巨大的財產與收入之間的懸殊差距，本身就是法律上最刺眼的疑點。

《中華人民共和國刑法》第395條設立了“巨額財產來源不明罪”——國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可責令說明來源；不能說明來源的，差額部分以非法所得論處，最高可處十年有期徒刑。

而在本案中，這對夫妻涉及的不止一個罪名。隨著公安機關和紀檢監察機關介入調查，若后續查實存在貪污、受賄等行為，還將面臨數罪并罰。

法律專家指出，巨額財產來源不明罪是一道“兜底條款”，專門用于處理查不清楚來源的財產。它意味著：即便查不出你怎么貪的，只要你的錢和你的合法收入對不上賬且說不清楚，就足夠定罪。而一旦查實了貪污受賄等具體罪行，刑期將遠不止十年。

這場離婚案的最終裁定，出自法理，結局卻耐人尋味。兩個加在一起年過百歲的退休公職人員，原本只是想分筆家產安享晚年，卻因為“分贓不均”互相揭發，最終在法庭上完成了真正的“坦白從寬”。

用一句網絡熱評來總結，或許再合適不過——“這一對，是真正的‘不是一家人，不進一家門’，上趕著給紀委送業績?！?/p>

這件事目前在律師圈中廣泛流傳，成為了茶余飯后的話題。有人質疑，雙方律師難道不應該提示當事人，如何規避這個風險？從某種程度上講，是雙方的律師將當事人送進了監獄。

另一個疑問是，相關判決書顯示的時間是2023年9月22日，現在近三年時間過去了，案件有什么進展？涉嫌犯罪的行為是否被查實？他們有沒有受到什么處理？事關公共利益，公眾有權知道真相，偵辦機關有責任及時通報。