評價志愿軍的狀況，和解放戰(zhàn)爭時期類比，即使是人事安排，也不能一概而論。

如題所說，志愿軍9兵團的人事配備。

若以解放戰(zhàn)爭時期來看，完全夠用了。

司令員兼政委宋時輪，副司令員陶勇。

參謀長覃健，政治部主任謝有法，副參謀長王彬。

20軍軍長兼政委張翼翔，26軍軍長張仁初、政委李耀文，27軍軍長彭德清、政委劉浩天。

3位副軍長分別是廖政國、張铚秀、詹大南。

這個領導配置，足以擊敗任何一個國民黨軍兵團。

但同樣的班子配備，拿到朝鮮戰(zhàn)場，似乎就不是那么回事了，拿著放大鏡看，對比著戰(zhàn)果倒推原因，會發(fā)現有很多問題。比如主要指揮員。

宋上將的能力是有的。宋在華野時期多次擔任兵團規(guī)模部隊的指揮。

最早的是在1948年月宛西戰(zhàn)役，宋上將統(tǒng)一指揮華野10縱和中野2縱作為南路軍，與陳賡指揮的北路軍拿下宛西數縣，打得很好。緊接著在宛東戰(zhàn)役中，劉鄧首長又給宋時輪加了碼，讓他統(tǒng)一指揮2、10縱和桐柏軍區(qū)部隊（王宏坤10縱地方化的部隊）。這兩仗表現的都可以。

1948年9月濟南戰(zhàn)役，負責攻城西兵團的統(tǒng)一指揮，指揮華野3縱、10縱、兩廣縱隊、魯中南縱隊、華野警衛(wèi)團、冀魯豫6分區(qū)和9分區(qū)部隊。這場攻城仗是場硬仗，硬劈硬砍，戰(zhàn)績扎實。

再到淮海戰(zhàn)役，宋時輪統(tǒng)一指揮7縱、10縱、11縱打了徐東阻擊戰(zhàn)。這也是在解放戰(zhàn)史留下濃墨重彩之筆的標志性戰(zhàn)役。

你說他能不能指揮9兵團？肯定能。

但能打多大強度的仗，這個是存疑的。

9兵團入朝兵力多達15萬人，怎么用這15萬人，宋上將的能力有點沒跟上。

同是大兵團作戰(zhàn)，5、6萬人也是，15萬人也是，隨著兵力規(guī)模的上升，指揮控制的難度完全不一樣。

長津湖戰(zhàn)場是完全陌生的地域，美軍的情況也沒有摸清楚，這15萬人怎么使用，學問大得很。

宋上將的策略總體看沒有大毛病。我們分步看一下。

第一步，隱蔽接敵。這一步做的很好，除了26軍沒有與另外兩個軍同時到達，其他各部基本按照戰(zhàn)前計劃，在戰(zhàn)斗發(fā)起時，對長津湖戰(zhàn)場各個戰(zhàn)位完成了包圍態(tài)勢。

第二步，以優(yōu)勢兵力各個圍殲之。

用兵原則也沒有問題，但具體操作上并沒有完全達成優(yōu)勢兵力。

宋上將設計的戰(zhàn)役原則，缺乏一定的開創(chuàng)性，也就是說，沒有充分適應美軍的特點。

他的原則，很有點像淮海戰(zhàn)役第一階段華野分兵追擊黃百韜兵團。

華野雖然在總體上攔頭追尾，在隴海線東段形成了大包圍，但在各個戰(zhàn)場，都是以縱隊為單位，瞄著黃兵團各自行動的幾個軍分開打的，63軍和100軍之第44師都是在行進途中被強行分割后包圍吃掉的。在每個局部華野都沒有特別大的兵力優(yōu)勢。

但這打的是國軍。我軍不僅擁有數量優(yōu)勢，還擁有戰(zhàn)技術優(yōu)勢和炮火優(yōu)勢，在數量優(yōu)勢不是特別大的情況下，也能完全掌握戰(zhàn)場主動權。

什么叫戰(zhàn)場主動權呢？想打的時候可以打，打不動可以圍死敵軍，圍住了啃不動還可以從容撤走。

但換成長津湖地區(qū)的美軍陸戰(zhàn)1師，9兵團還按淮海戰(zhàn)役的套路打，肯定是不行的。因為我們圍不住，也擋不住敵軍撤退，單位火力太稀薄。主動權只存在于隱蔽接敵、何時決定發(fā)起進攻。這就不成其為戰(zhàn)場主動權了。

宋上將能將柳潭里、新興里、下碣隅里各個點位的美軍同時包圍，意味著什么呢？他在思想上已經頂格操作了，把粟裕指揮淮海戰(zhàn)役第一階段追擊包圍黃百韜兵團這種操作，基本都復制過來了。

能原模原樣抄作業(yè)，就已經是良好、中上水平了。

換言之，在完全沒有接觸過的新情況面前，我相信絕大多數人都會找出近似的例子，按做的最完美的那種案例，最好是成功者的成功范例，再來一遍。

但如果是粟裕親至，對陸戰(zhàn)1師各團的打擊，會照抄原來的戰(zhàn)役部署嗎？肯定不是。

粟裕生平也有過打近似敵軍采用大差不差戰(zhàn)術的失誤。比較集中的就是南麻臨朐和土山集之戰(zhàn)，實話講，粟大將打這三仗都有點大意，在孟良崮和沙土集戰(zhàn)役勝利后，稍微有點松懈了。

先講完失誤，再來講粟裕對待不同條件戰(zhàn)役的不同打法。

蘇中戰(zhàn)役是多點調兵，誘敵反復機動，于機動中殲敵。

宿北戰(zhàn)役是強行分割敵左右兩路，急停反攻，同時監(jiān)打兩路敵軍，視戰(zhàn)機之利否最終決定打的整69師。同時對整11師也造成了打擊。這是與沙土集戰(zhàn)役略有不同的地方，沙土集雖也是急停反攻，但此役第5軍實力遠遠強于段霖茂整57師，粟裕一開始設定的目標就是留強打弱，因為部隊條件不允許，1、4、3、8、10各縱都剛剛經歷了艱苦的無后方作戰(zhàn)，吃不動第5軍。

萊蕪戰(zhàn)役是示形于南、決戰(zhàn)于北。

孟良崮戰(zhàn)役是中央反突破。

豫東戰(zhàn)役則是攻城、打援、誘敵、分割等多種打法融于一體，臨戰(zhàn)之際又數次變換打擊目標。

沒有一次是照抄作業(yè)，因為戰(zhàn)場不允許，敵人不允許。

說了半天，還得用孫武總結的那句老話，兵無常勢，水無常形。

汗顏，我們用了將近2000字的篇幅最終跳進了孫武的概念大坑里，啥叫兵圣，這就是。

打黃百韜兵團可以平均分兵，各自圍殲，但打美軍陸戰(zhàn)1師絕不會這樣做。

最基本的，要弄清楚各個點位的美軍實力多少。

戰(zhàn)前主席定的原則是至少4個師打美軍兩個團，猶嫌不夠，還要再準備1、2個師。6個師6萬人打美軍約7、8千人。

有人可能會說，說的容易，8比1自然能強吃美軍兩個團，但人家美軍各部也會互相救援，人家就乖乖看著你集結6個師打2個團？

如果是粟裕親至，極可能會如此選擇。棄某一個點位的美軍于不顧，先打其中一個點位，吃一個、夾一個、擋一個。

從當時兵力部署上看，極有可能會集中主要兵力打掉最南面的下碣隅里，死死夾住新興里的美軍31團戰(zhàn)斗隊（即所謂北極熊團），而擋住柳潭里的兩個美軍團。

為什么這樣打呢？

下碣隅里在地理上處于最南面，是戰(zhàn)役上的美軍后路。又，該地美軍兵力極少，遠弱于柳潭里和新興里，具備滾湯沃雪式殲滅的條件。戰(zhàn)役上能最快達成殲滅效果。尤其是下碣隅里還有機場，這是美軍與后方聯系的重要戰(zhàn)術點，毀掉機場，即使柳潭里之敵撤往下碣隅里，也不太容易輕松南撤。

新興里美軍兵力相對弱于柳潭里，可乘勝再攻殲之。如此，則可收全殲31團戰(zhàn)斗隊的效果，而不是像后來實際戰(zhàn)斗中美軍還逃走一部分兵力。

我們是事后諸葛亮，站在前人戰(zhàn)例的基礎上看的更清楚些。但當時的指揮員，要很快速準確地判斷清楚實際情況，很難。做出正確的指揮行動，更是難上加難。

宋上將規(guī)規(guī)矩矩地復制出粟大將的作業(yè)，已經難能可貴，不能要求他太多，畢竟不是所有兵團指揮員都具備粟裕的戰(zhàn)略頭腦。

然而，戰(zhàn)役之前、入朝之前，為什么沒有人意識到這個問題，換一個能即使仍是抄作業(yè)，但能抄出點不同境界的將領，來當9兵團司令呢？

28.最后，推薦一個非常棒的深度歷史類公眾號，我也常看。