今天，一個(gè)離婚案件上了熱搜——一對(duì)年近七旬的老夫妻打離婚官司，要求分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)接近一個(gè)億。

大炮仔細(xì)看了看這兩人的身份背景，只能說(shuō)——含權(quán)量相當(dāng)高。

原告王某，1954年出生，一直在鐵路系統(tǒng)及國(guó)企工作，2016年從國(guó)電集團(tuán)辦理退休，級(jí)別為副廳級(jí)。

被告張某，1956年出生，原來(lái)是某局民警，2005年至2006年期間調(diào)到上海某單位工作，目前已退休。

一個(gè)是國(guó)企副廳級(jí)退休干部，一個(gè)是上海某局退休的公職人員。單說(shuō)退休工資，這兩人的收入在全國(guó)都算得上天花板級(jí)別。

結(jié)果這兩位，因?yàn)榇螂x婚官司整出了大問(wèn)題——巨額財(cái)產(chǎn)泄露。

兩人于1976年登記結(jié)婚，2007年協(xié)議離婚，但離婚時(shí)沒(méi)有實(shí)際分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

后來(lái)，王某起訴要求分割兩人名下的14處不動(dòng)產(chǎn)，訴請(qǐng)標(biāo)的高達(dá)9870萬(wàn)元。

請(qǐng)注意，這還只是起訴標(biāo)的。

大炮查了下，這個(gè)案子最初在徐州起訴時(shí)，訴請(qǐng)標(biāo)的為1.4億元，涵蓋股票、債權(quán)、代理費(fèi)、房產(chǎn)、基金、信托等。

而張某在庭審中自曝：炒股虧了六七千萬(wàn)元。這意味著兩人名下的實(shí)際涉案財(cái)產(chǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止9870萬(wàn)。

法院審理過(guò)程中，雙方開(kāi)始互揭老底。王某供出，張某在離婚前后取得的財(cái)產(chǎn)包括：

王某同事歸還給張某的1000萬(wàn)元；
某公司在2008年被案外人欺騙，2010年退贓2500萬(wàn)元至張某個(gè)人名下；
某公司2013年投資某項(xiàng)目，2015至2016年間退股3200萬(wàn)元，全部退至張某個(gè)人名下；
1997年至2007年，張某收取代理費(fèi)3000余萬(wàn)元；
張某借給案外公司500余萬(wàn)元債權(quán)……

嗯，光這幾筆加起來(lái)就快一個(gè)億了。

張某也不甘示弱，抖出王某名下匯豐銀行理財(cái)541萬(wàn)余元、信托基金201萬(wàn)余元、銀行存款流水3160萬(wàn)元等。

大炮粗略算了一下，兩人互揭出來(lái)的財(cái)產(chǎn)，加起來(lái)已經(jīng)超過(guò)兩個(gè)億。

這兩位老干部如今都是七十多歲，就算是一輩子的工資不吃不喝，估計(jì)也就幾百萬(wàn)吧。

兩個(gè)億，得干多少輩子？

更有意思的是，上面提到的這些錢(qián)里有一項(xiàng)叫“代理費(fèi)”“介紹費(fèi)”。

要知道，公務(wù)員是不能在外面經(jīng)商牟利的，也不能利用職權(quán)獲取收益，這是《公務(wù)員法》白紙黑字寫(xiě)著的。

結(jié)果呢？張某收了3000多萬(wàn)代理費(fèi)，王某同事還錢(qián)直接還到張某名下，公司退贓、退股也全部退到張某個(gè)人名下

這哪里還是離婚官司？這是一場(chǎng)以權(quán)謀利的自曝大會(huì)啊。

法院經(jīng)審查后認(rèn)為事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

兩人在離婚前分別為國(guó)企及國(guó)家機(jī)關(guān)單位工作人員，所涉財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與他們的合法收入不符，且雙方均無(wú)合理說(shuō)明。

因本案涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理，同時(shí)將相關(guān)線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。法院裁定：駁回原告王某的起訴。

一場(chǎng)離婚官司，打著打著把自己打進(jìn)了紀(jì)委監(jiān)委。這恐怕是兩位退休老干部怎么也沒(méi)想到的結(jié)局。

大炮忍不住想問(wèn)一句：一個(gè)副廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，為什么一點(diǎn)法律常識(shí)都沒(méi)有？

你一個(gè)副廳級(jí)干部，上法庭要求分割一個(gè)多億的財(cái)產(chǎn)，難道不知道這意味著什么嗎？

該說(shuō)不說(shuō)，這倆人請(qǐng)的律師，有點(diǎn)水。

我國(guó)《刑法》第三百九十五條第一款明確規(guī)定：

國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源，不能說(shuō)明來(lái)源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。

翻譯成人話就是：公職人員如果財(cái)產(chǎn)和花銷(xiāo)明顯超過(guò)合法工資收入，一旦差額巨大，你就有義務(wù)向國(guó)家說(shuō)清楚這些錢(qián)從哪來(lái)的。如果你說(shuō)不清楚，那就推定這些錢(qián)是非法得來(lái)的。

這對(duì)老夫妻的案子，恰恰就觸發(fā)了這條法律的適用條件。

將近一個(gè)億的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。這意味著一旦定罪，刑期起步就是五年以上。

而且不要忘了，這不光是“來(lái)源不明”的問(wèn)題。如此大額的財(cái)產(chǎn)，來(lái)源大概率涉及貪污、受賄等其他職務(wù)犯罪。

到那時(shí)，恐怕就不是一罪的問(wèn)題了。

但是，大炮查了一下時(shí)間線，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題。

這份判決書(shū)是2023年9月的。也就是說(shuō)，相關(guān)線索在2023年9月就已經(jīng)移交公安和紀(jì)委監(jiān)委了。

今天是2026年6月。快三年了，這案子怎么一點(diǎn)兒動(dòng)靜沒(méi)有呢？

是案情太復(fù)雜，還在查？還是查來(lái)查去，查了個(gè)寂寞？還是說(shuō)，到了某個(gè)層面，就不了了之了？

大炮不知道，大炮只知道，古人早就說(shuō)過(guò)：三年清知府，十萬(wàn)雪花銀。

這是老傳統(tǒng)了，見(jiàn)怪不怪。