湖北
這個事，不說發生的第一事件，就有小道消息傳了過來，但是，沒有警方通報，就不好拿出來講，何況，還是大學的刑事案件，比較敏感。
先來看看，警方發布的通報。行兇的人為汪某，年齡58歲，死者為廖某，年齡60歲。
雙方是同事關系，到底有什么矛盾，都快退休了，非要魚死網破不可？
警方通報的信息，沒有明確指出兩人所在的工作單位，原因也很好解釋，一般涉及校園的刑事案件，都會隱瞞對方的身份。
這也是為什么，很多賬號發布重慶理工大學副校長被同校老師刺死，官方沒有辟謠的原因。
不過，有一點信息，就是持刀行兇的汪某，在行兇后，在現場喊出的那8個字，與死者副校長廖某在學校的風評不符。
至于是哪8個字，不便明說，有些賬號提了，文章直接和諧了。
回歸正題，同事之間的矛盾，必然是工作上的糾紛，媒體也報道了，沒必要遮遮掩掩，問題來了，雙方在學校的風評，到底如何呢？
先說一下死者副校長廖某，根據在校生和畢業生描述，副校長待人很好，為人善良，授課教書從來都負責和認真。
關于這些信息內容，都是通過小某書上獲取，只可惜要截圖的時候，內容被下架，沒有保留下來。
再說一下行兇者汪某，他是在校的副教授，他授課的方式，與其他老師與眾不同，他的一名學生透露，汪某上課經常人不在課堂，以播放提前錄好的視頻，進行授課。
僅僅這個問題，就有三次，一些學生因為這一件事，上課許多問題弄不明白，就將這個事情投訴到了學校。
校方按照規章制度進行處分，也是合情合理的。
因此，網傳教授汪某行兇副校長廖某，起因是工作長期被打壓，里面可能有其他原因。
同樣，這些內容來不及截圖，就被下架了。
上過大學的學生都知道，教授在學校還是有地位的，一般只要認真授課，做好本職工作，校領導都不會刁難在校職工。
作為同事，有什么矛盾解不開的？
傳言兩人的矛盾，持續了很久，一直沒有化解，在這個問題上，學校也有責任，若是積極調解，斷然不可能以悲劇收場。
年輕人有矛盾，都知道動手的代價，打贏了坐牢，打輸了住院，一個58歲的副教授，名和利都不缺，好好的日子不過，為了泄憤，兩個家庭都毀了，這樣的代價，值得嗎？
總之，沖動是解決不了問題，還會將問題變得更加嚴重，遇事要冷靜，多想想家人，想一想開心的事，仇恨的根源，就是太計較，與其較真，不如放下。
那么，你們對此事，有何看法？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
