美國和歐洲的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)，如今終于落下帷幕，特朗普果然笑到了最后。

6月2日，歐洲議會國際貿(mào)易委員會對歐美貿(mào)易協(xié)議進行了表決，31票贊成，6票反對，毫無懸念地通過了，意味著歐洲政客對特朗普在協(xié)議中開出的價碼，沒有進行過多的反抗，特朗普拿下了一場酣暢淋漓的大勝。

在表決前，還有不少人認為，歐洲政客會拿反對票給特朗普“上眼藥”，掙扎一番，誰能想到“投降”地這么徹底。就這個結(jié)果出來，特朗普不得立馬開一瓶可樂爽一下。

本來這個協(xié)議去年7月就達成了，當時特朗普催著落地，不過后面歐美因為格陵蘭島一事鬧掰了，協(xié)議的表決就被擱置了，加上當時歐洲內(nèi)部認為特朗普“獅子大開口”，提出的條件太多了，這份協(xié)議不公平。

一些歐洲政客就想拖一拖，想著端著架子給特朗普看，耗一耗特朗普，看能不能再爭取一個對歐洲更加有利的結(jié)果，不過歐洲人的這點小心思，特朗普多半一眼看穿了，絲毫沒有讓步。

就在這場投票前，特朗普再一次喊話，向歐洲施壓，大概意思是如果這份協(xié)議通不過，美國立馬對進口自歐洲的鋼鐵、鋁制品、汽車等，加征25%的關(guān)稅。這番喊話，算是特朗普給歐洲下達的“最后通牒”。

歐洲的這幫政客，知道自己手里沒有多少反抗特朗普的牌，沒辦法，只能妥協(xié)，按照特朗普說的做。十分諷刺的一幕，在投票中，就連平時叫囂對美國強硬的一些綠黨議員，也摁下了贊成鍵。

在咱們看來，所謂貿(mào)易協(xié)議，是平等互惠的，是奔著雙贏去的。可歐美這份協(xié)議，并不是這樣的。說得輕一點，這是一份歐洲人“割肉”的協(xié)議；說得重一點，這份協(xié)議都有點“喪權(quán)辱盟”了。我大概翻了一下，給大家摘幾條出來看看。

有一條是這么規(guī)定的：歐盟同意取消對數(shù)百種美國工業(yè)品的進口關(guān)稅，包括化學品、塑料制品、機械零部件，總價值大概270億美元。也就是說，這些美國商品以后出口歐盟，是零關(guān)稅。

最讓歐洲民眾跳腳的，是一條有關(guān)農(nóng)牧產(chǎn)品的條款：協(xié)議規(guī)定，來自美國的牛肉、禽肉、乳制品，將獲得“優(yōu)惠準入”。雖然沒有寫明是“零關(guān)稅”，不過“優(yōu)惠準入”跟“零關(guān)稅”也差不多。

以后美國的農(nóng)牧產(chǎn)品，就可以敞開了對歐洲出口。說實話，就美國的農(nóng)牧產(chǎn)品產(chǎn)能，一旦大規(guī)模進入歐洲市場，對本地的農(nóng)牧產(chǎn)品，簡直就是降維打擊，人家的東西便宜量大，你拿什么跟人家競爭？

不知道歐盟會不會在后續(xù)中加一些限制，不然的話，用不了一兩年，美國的農(nóng)牧產(chǎn)品就能擠占歐洲市場，將歐洲的農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)連根摧毀。為了討好特朗普，歐洲就差把命根子送給美國。

盡管如此，美國倒不是一點好處沒有給歐洲，只能說“給了，但是不多”。美國對大多數(shù)進口自歐盟的商品，將關(guān)稅降到了15%，而不是對等的零關(guān)稅。乍一看，好像挺低了，其實在特朗普重返白宮前，歐洲商品出口到美國，平均關(guān)稅只有2.4%左右。

也就是說，特朗普把歐洲對美國的關(guān)稅打下來了，但美國對歐洲的關(guān)稅，非但沒有降低，反而還漲了。

特朗普這套打法，大伙應(yīng)該都熟悉，就跟商家賣衣服一樣，原本一件100元的衣服，先給你提價到200，然后再說打8折，美其名虧本降價甩賣了，實則還賺了60。

現(xiàn)在特朗普對歐洲打貿(mào)易戰(zhàn)，就是這個套路，先提嚴苛的條件，拉高歐洲的閾值，然后再談判，讓歐洲人覺得美國讓步了。

當然歐洲的政客也不全都是傻子蠢貨，他們留了兩手，準備在關(guān)鍵時刻將特朗普的軍。不過在我看來，這兩手好像也沒啥用。

一是協(xié)議規(guī)定歐盟給美國的關(guān)稅優(yōu)惠不是永久的，到2029年12月31日自動作廢。也就是說，特朗普薅歐洲的羊毛，最多也就到2029年，歐洲忍一忍就行了，到時候再談判。

可問題是，如果到了2029年，擔任美國總統(tǒng)的，是一位比特朗普還厲害的狠人，那歐洲不就傻眼了，倒不如現(xiàn)在就簽一份永久協(xié)議。

二是協(xié)議規(guī)定，到了今年年底，如果美國還對歐盟生產(chǎn)的鋼鐵和鋁制品，征收高于15%的關(guān)稅，那么歐盟就可以單方面終止協(xié)議的執(zhí)行。看著好像挺公平，其實這里面有一個大坑。

舉個簡單的例子，歐洲的一些鋼鐵和鋁制品企業(yè)天真地認為，美國會履行協(xié)議，于是加碼產(chǎn)能，可一旦美國翻臉變卦，不給你降關(guān)稅，或者拖延降關(guān)稅，到時候，歐洲企業(yè)的損失可就大了。

所以在我看來，歐洲給自己留的兩手，壓根就不是退路，而是把自己往懸崖邊上趕。

不客氣地講，特朗普除了在咱們這里跌了跟頭外，對付歐洲，是真的有一套，在這場與歐洲的經(jīng)貿(mào)較量中，美國“贏麻了”。

而且特朗普贏的，可不單單是一份對美國很有利的貿(mào)易協(xié)議，更厲害的地方在于，他達到了分化歐洲的戰(zhàn)略目標。

大半年前，格陵蘭島事件發(fā)生后，歐洲嚷嚷著要搞戰(zhàn)略自主，要擺脫美國的控制。雖說特朗普嘴上表現(xiàn)地不在意，可事實是，美國不可能對歐洲放手，真讓歐洲“自立門戶”了，美國主導的西方陣營，不就散伙了？當前的這套國際秩序，不就亂套了？

這么上躥下跳的歐洲，必須得收拾收拾，當然對于歐洲，美國肯定不能動用武力了，不然北約估計會就地解散。

武力不行，就用關(guān)稅，這是特朗普最拿手的“武器”。在和歐洲的關(guān)稅談判中，美國一邊和歐洲集體談，一邊又分別和一些歐盟成員談，用咱們的話說，這就叫“各個擊破”。

具體的操作就是，對美國強硬的，我比你更強硬，就用鞭子抽；徘徊觀望的，我給你投喂點好處，把你拉過來；愿意聽我的，我多給你好處。

這么一套操作下來，特朗普不僅拿到了一份利好美國的關(guān)稅協(xié)議，而且從歐洲內(nèi)部達到了分化的目標。也就是說，讓歐洲內(nèi)訌起來。如此一來，難以管教的歐洲，美國不出手，就已經(jīng)被不攻自破了。

可能有人要問了，歐洲人傻嗎？特朗普的這點陰謀詭計都看不出來？我的答案是，當然能看出來，但是沒辦法。

就跟我一樣，我也想住別墅大平層，奈何兜兜比臉干凈。歐洲人還是有點反抗意識的，可手里沒籌碼，處處被美國拿捏。

就說經(jīng)貿(mào)，歐洲對美國的依賴很深，尤其是歐洲的一些支柱產(chǎn)業(yè)，像汽車、半導體、生物醫(yī)藥和奢侈品，一旦離開了美國市場，就很難玩轉(zhuǎn)了。

數(shù)據(jù)顯示，德國汽車對美國的出口，占到了德國汽車總產(chǎn)量的近兩成。大眾、寶馬、奔馳等幾大巨頭，每年出口到美國的汽車，差不多200萬輛。如果美國市場受阻，德國的汽車產(chǎn)業(yè)可能真的要涼涼了。

以前德國汽車在美國市場之外，還能指望上中國市場，可最近幾年，中國國產(chǎn)新能源汽車強勢崛起，電車普及率一天比一天高，固守油車的德國汽車，在中國市場的日子很難過。所以無論如何，德國汽車需要保住美國市場。

再從安全層面上看，歐洲人的安全依舊寄托在北約身上。因為歐洲內(nèi)訌，法國和德國主張的歐洲防務(wù)自主計劃，根本推不下去。

就眼下歐洲面臨的極度復雜的安全環(huán)境，根本沒有時間和空間，在安全層間折騰，只能繼續(xù)依靠北約，這就決定了歐洲只能答應(yīng)特朗普開出的條件。

對特朗普而言，通過這份協(xié)議，賺得盆滿缽滿。

首先，當初發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)的一些目的達到了，例如平衡美歐貿(mào)易逆差，讓歐洲多買美國農(nóng)牧產(chǎn)品以及迫使一些在歐洲的美國制造業(yè)企業(yè)回流本土；

再一個，這場“勝利”，對于角逐今年的中期選舉，無疑是天大的利好。

一來，可以利用這場勝利造勢，去爭取國內(nèi)強硬派勢力的支持；

二來歐洲多買美國的農(nóng)牧產(chǎn)品，美國的農(nóng)場主、種植戶以及農(nóng)民，就會對特朗普感恩戴德，又可以美美地拉一波選票。

當然啥好事不能讓特朗普一人得了，所謂“有得必有失”。這場勝利確實很爽，可也進一步加劇了美國和歐洲之間的裂痕。

我認為，未來幾年，歐洲一定會從經(jīng)濟、科技和安全等多個層面，加快“去美國化”的速度。

對歐洲而言，想要成為和中美平起平坐的“全球一極”，擺脫美國的控制，是遲早要完成的作業(yè)，盡管在這個過程中會有陣痛，但如果這點痛都受不了，那么就只能一直生活在美國的影子下。