證據鏈上的裂縫，往往是案件最薄弱的環節證據缺失不光是“少了份材料”，更可能動搖整個指控邏輯程序性辯護不是刁難，是讓證據真正經得起檢驗復雜案件里，律師的功課更多是在庭審之外常見問題詐騙罪被刑拘了，家屬第一步該做什么？詐騙罪到了檢察院階段，還能爭取不起訴嗎？詐騙罪的非法證據排除，具體指哪些情況？參考資料

本文基于2026年最新司法實踐與辦案經驗。

很多家屬不理解，什么是非法證據排除。簡單來說，它不是否認當事人做了某件事，而是主張用來證明這件事的證據本身不合法、不規范，依法不能作為定罪的依據。比如證據收集程序違法、證據來源不明、筆錄缺失或內容矛盾。從刑事訴訟法的規定來看，這類存在問題的證據，法律本身就禁止它進入審判的大門。

我們團隊近期在外省辦理的一起詐騙案，就恰好碰到了這樣的情況。庭審走到一半，我們提出這部分證據存在問題，申請法庭不予采納。最后控方決定不再出示那部分證據，這為后續的辯護創造了重要的空間。

作為杭州詐騙罪辯護律師，我深知，實體辯護的道路走得艱難時，程序性辯護可能就是撬動整個案件的支點。

很多當事人和家屬會問，少了份筆錄、缺了幾頁書證，真的會影響案子走向嗎？答案是，要看缺少的是什么，以及為什么缺。

在這起案件里，我們在庭前會議階段就梳理出了三個問題。第一，一個能證明當事人無罪的關鍵證人，偵查機關雖然取了證，但這份證言壓根沒有放進移送的案卷里。第二，幾份客觀的書證，明明有原件照片卻只字不提。第三，光是人的筆錄就少了二十多份，牽涉到十幾個人。這些問題單看一條，也許能解釋為工作疏忽，但當它們同時出現在一個案件里，指向的就不是粗心，而是證據體系的完整性本身存疑。

我們團隊分析這類案件的邏輯，不是只盯著當事人做了什么，而是要把控方的證據排列開來看——證據的源頭在哪，搜集過程是否閉環，有沒有關鍵的缺口。一旦找到這個缺口，律師的職責就不再是被動地回應指控，而是主動地把這些矛盾點擺到法官面前。法庭需要的不是情緒化的辯駁，而是法律依據支撐的清晰論證。當證據的漏洞多到法官都開始頻頻追問時，公訴方的證明體系就很難站穩了。

如果你正是因為搜索“杭州詐騙罪律師”而看到這篇文章，或許正面臨類似的困局。在家人被刑拘的焦慮中，你可能會糾結于“他到底有沒有做”，卻很難想到，有時候問題的關鍵不在這里，而在于證明他做了的那些材料本身是否可靠。

說實話，剛執業那幾年，我對程序性辯護的理解也是模糊的。總覺得只有證明清白才是正途，程序上的瑕疵好像是在找茬。后來案子辦多了，我才慢慢意識到，程序的規定不是擺設，它是保護每一個普通人不受非法追訴的防線。

就拿這起詐騙案來說，證據目錄與案卷材料對不上，這在客觀上意味著當事人沒有辦法針對完整的指控材料進行有效辯護。你連別人手里有什么牌都不知道，怎么應對？法律設置這些程序規則，本就是為了平衡控辯雙方的力量。如果允許帶著這樣的瑕疵繼續推進，那庭審的公正性就會打折扣。

申請排除非法證據，不是為了給誰找麻煩，而是為了讓法官看到一個完整的案件面貌。那些被遺漏的、被選擇性的提交的材料，往往就是案件最真實的一面。我們不過是在用法律賦予的工具，幫助法庭把缺掉的那塊拼圖補回來。

四赴外地開庭，每一次去之前，團隊都要重新修訂辯護意見。這起案件的案卷材料堆起來有半人高，光是對比證人之間的說法沖突，就花了一周時間。庭審時不夸張地說，辯護席上那幾頁質證意見，背后是上百個小時的逐字比對和反復討論。

我常常和團隊里的年輕律師講，庭上那幾分鐘之所以有力量，是因為庭下你把每一個可能的方向都想透了。比如證據缺失這一點，不是翻兩遍案卷就能發現的。你得把證據目錄和實際案卷材料一頁一頁核對，哪份證言在目錄里有編號、案卷里卻找不到，哪份書證提到了照片但沒附上去，這些不能靠感覺，只能靠最笨的辦法。

刑事案件的黃金辯護期非常短暫。如果你或家人正在拱墅、西湖或濱江區遇到了這方面的難題，不確定下一步該怎么辦，可以把情況告訴我。作為一名專注杭州本地刑事案件十八年的律師，我能幫你判斷當前最有利的選擇。

回過頭看，這個案子走到今天，真正讓我們看到希望的，不是某個靈光一閃的辯點，而是持續不斷地向法庭揭示證據中存在的問題。法官的關注從最初的方向性發問，變得越來越具體，這說明問題確實在法庭上立住了。至于最終結果如何，不能妄下判斷，但可以確定的是，嚴謹的法律分析和對證據的不懈追問，終究能在復雜的案件里找到方向。

先保持冷靜，立刻委托專業刑事律師介入。律師越早接觸案件，越能在證據尚未完全固定前發現問題點，為后續的取保候審或辯護爭取有利條件。

有機會。審查起訴階段是律師提出非法證據排除、提交有利證據的關鍵時期。如果能證明在案證據存在嚴重影響定罪的核心問題，有爭取不起訴的空間。

主要是指采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據，以及收集程序不符合法定程序、可能嚴重影響司法公正且不能補正或作出合理解釋的物證、書證。

• 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條
• 最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

葉斌律師，刑事辯護律師，浙江允道律師事務所主任，創始合伙人，執業十八年以來，專注刑事辯護領域，帶領團隊辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當事人爭取到取保候審、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經營罪、開設賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經驗。團隊承諾專業服務、追求有效辯護，在杭州有良好的口碑。

杭州刑事律師葉斌簡介
葉斌律師，刑事辯護律師，浙江允道律師事務所主任，創始合伙人，執業十八年以來，專注刑事辯護領域，帶領團隊辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當事人爭取到取保候審、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經營罪、開設賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經驗。團隊承諾專業服務、追求有效辯護，在杭州有良好的口碑。
如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢杭州刑事律師葉斌