江西
歐盟最近又想出了一個新詞，叫“減少對華過度依賴”。在近日的外交部例行記者會上，彭博社記者提了一個問題：歐盟正在推動一項提案，要求企業避免供應鏈上出現對華“過度依賴”。言下之意，好像中國占了多大便宜似的。
結果發言人林劍當場反問了一句。這句話，直接戳中了問題的要害。林劍說：“聽了你剛才的問題，我們想問，歐洲企業基于成本、技術和效率做出的選擇，怎么就成了‘過度依賴’？”就這么一句話，把歐盟這套新詞的面子給掀了。
什么叫“過度依賴”？說白了，就是歐洲某些政客看著中國制造在全球供應鏈里越來越重要，心里不踏實，于是發明出來的一個新標簽。之前他們說“產能過剩”，現在又換成了“過度依賴”。詞年年換，套路都一樣——只要中國企業憑本事競爭出來的份額，到了某些人嘴里就成了問題。
可市場不騙人。中國歐盟商會最新調查報告顯示，68%的歐洲企業選擇堅守或擴大在華業務。2025年歐盟對華貿易逆差超過3000億歐元。這些數字背后是什么？是歐洲企業拿真金白銀投下的信任票。
你說“過度依賴”，那德國車企在中國市場賺得盆滿缽滿，法國奢侈品把中國當作核心增長區，這些怎么就不算“過度依賴”呢？說白了，利益到自己口袋就叫貿易，利益到別人口袋就叫過度依賴。這不就是典型的雙重標準嗎？
更關鍵的是，歐盟內部自己也不買賬。數日前，經合組織把德國2026年的經濟增長預期從1.0%下調到了0.7%。德國國內只有13%的受訪者對經濟持積極態度。當自家經濟都快撐不住的時候，布魯塞爾的政策制定者還在琢磨怎么跟最大的貿易伙伴之一鬧別扭，這筆賬誰買單？德國的汽車工人愿意嗎？法國的農民愿意嗎？
企業更不傻。你讓企業搞供應鏈“多元化”，聽起來高大上，實際一算賬——成本飆升、效率下降。憑什么要接這口鍋？
林劍后面的回應更是把話說透了。他指出，歐方美其名曰的“多元化”，何嘗不是一種變相的保護主義？這種做法無助于提升歐洲自身的產業競爭力，跟歐盟一貫標榜的市場經濟、公平競爭和自由貿易原則完全是背道而馳。
這話說到了根子上。你們歐洲人天天喊自由貿易、反對貿易保護，結果競爭不過了就把政治門檻一抬，拿“多元化”當遮羞布，本質上不就是嫌中國太強了、想搞歧視性規則嗎？
最簡單的道理，企業選供應鏈，看的是成本、質量、效率，不是看誰家的政客嗓門大。拿著行政命令硬逼企業“去中國化”，只會把供應鏈拉長、成本抬高，最后誰的蛋糕變小了，答案不言自明。
中國有句老話叫“己所不欲，勿施于人”。如果歐盟覺得對華“過度依賴”是個問題，那咱們是不是也可以反過來說，歐洲對華市場、對華出口也屬于“過度依賴”呢？顯然沒人愿意接這個話茬。
說到底，中歐產業鏈供應鏈深度交融、相互依存，這是市場和全球化作用的結果，不是誰能輕易改變的。與其在布魯塞爾的辦公室里編新詞，不如坐下來好好談合作、踏踏實實做實事。這才是解決問題的正道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
