2026年6月4日，烏克蘭澤連斯基又一次發揮了他的演員天賦。他在個人網站上發布了一封致普京的公開信，提議在第三國舉行面對面會晤，表示烏克蘭愿意在談判期間全面停火。

如果不熟悉俄烏情況的讀者會認為澤連斯基的表態代表俄烏和平將近。但如果仔細讀過這封信，那么我們只能說，澤連斯基毫無談和的想法。畢竟在一封呼吁和平的公開信中，公開充斥著大量的人身攻擊和軍事威脅，這不叫和平，叫挑釁。

普京的回應非常簡單，認為澤連斯基的信非常沒禮貌，絲毫沒有外交的基本禮儀。所以他也沒有興趣與這樣的烏克蘭在第三國進行談判。普京還非常陰陽怪氣地“感謝特朗普對澤連斯基的調教”。言下之意不言而喻，感謝特朗普讓澤連斯基這樣的“小丑”穿上西裝，學會了基本的外交禮儀。

按照烏克蘭方面的官方說法，澤連斯基的公開信是為了動搖俄羅斯內部群體對普京的支持。尤其是是考慮到前幾天對圣彼得堡的襲擊，這種象征意義就更加明顯了。

不過，私底下，大部分人認為這實際上是澤連斯基對美俄長期忽視他的不滿。他已經不止一次提出過在第三國直接談判的想法，從而試圖為自己的國內政治形象加分。但無論是普京還是特朗普，都沒有認真對待過他的表態。作為一個報復心很強的演員，澤連斯基只能通過更極端的表達試圖達到自己的目的。

但從美俄的表態看，澤連斯基的想法大概率是落空了。他不僅被普京矮化為特朗普的調教對象，特朗普也對雙方會談漠不關心。6月5日，特朗普被記者問到此事時只是輕描淡寫地表示這是俄烏雙方自己的事情。

這對烏克蘭來說，顯然是一個非常不利的信號。畢竟在公開信中，澤連斯基明確要求美國參與談判并監督停火執行，把美國設定為和平協議的擔保角色。

在美國爸爸沒有意愿撐場子之后，澤連斯基只能把剩下籌碼押在了歐洲身上，信中反復強調歐洲應當作為安全保障的擔保方參與進來，或者說，讓歐洲人上桌談判。

不得不說，烏克蘭方面的這種想法非常的樂觀主義。我們先不討論上不上桌這個問題，歐洲人現在能決定誰來代表歐洲坐到桌前？歐盟27個成員國在對俄立場上幾乎可謂是南轅北轍。理論上法德這樣的大國可以充當歐洲的代言人，但這兩個國家卻最有可能再次“出賣”烏克蘭。

德國選擇黨在民調中已經領先執政的基民盟，其核心主張是終止對烏軍事援助并恢復從俄羅斯進口能源。法國的國民聯盟在2027年總統大選民調中持續領跑，勒龐公開支持俄羅斯對克里米亞的吞并。

并且我們還不能說這是一時的民意波動。畢竟從整個歐洲的層面看，右翼民粹主義的壯大是一個長期且難以逆轉的趨勢。它本質上是選民在經濟停滯和移民焦慮的雙重壓力下對建制派的系統性反叛。換言之，歐洲民眾在日益高昂的經濟代價面前，不想為烏克蘭犧牲了。

更棘手的是烏克蘭自身正在消耗歐洲盟友的善意。就在澤連斯基發出公開信的前幾天，他簽署命令將一支特種部隊以“烏克蘭起義軍英雄”命名。這個組織在烏克蘭是抵抗蘇聯的象征，但在波蘭是二戰期間沃倫大屠殺的代名詞。那場屠殺中多達十萬波蘭平民遇害。

波蘭總統隨即威脅剝奪澤連斯基的波蘭最高榮譽，極右翼議員要求阻止烏克蘭加入歐盟。連一貫為烏克蘭說話的波蘭總理圖斯克也公開表態烏克蘭需要為自己的錯誤擦屁股。澤連斯基一方面要求歐洲上桌，一方面卻大力打擊歐洲親烏勢力的做法，充滿著一種智慧上的光滑感。

戰場上的情況也好不到哪里。除了俄羅斯緩慢而穩固的推進外，越來越多的的烏克蘭無人機因為其激進的軍事戰略給北約盟國造成巨大壓力。拉脫維亞政府更是因此垮臺。甚至就在6月5日，一架烏克蘭海軍無人艇在羅馬尼亞黑海港口爆炸。雖然烏克蘭人把一切問題都歸咎給俄羅斯的電子干擾，對大部分歐洲民眾來說，無論是不是俄羅斯干擾，無人機的爆炸是物理上的威脅，它不會因為政治敘事就不對民眾產生傷害。

從更深層次看，俄烏沖突的癥結在于，冷戰結束以來支撐國際秩序運轉的那套自由主義架構，已經喪失了處理這類沖突的能力。

這套架構曾經建立在兩個核心假設之上。經濟上的相互依存會抑制國家間的戰爭沖動，而美國作為體系的最終擔保人會在規則失效時介入調解。但兩根支柱在俄烏戰爭中同時坍塌了。

澤連斯基寄望的歐洲，本身就是新自由主義全球化最精致的制度產品。歐盟的設計邏輯是通過貿易一體化消解安全競爭，用共同市場取代軍事對抗。所以當澤連斯基要求歐洲充當安全擔保方時，他實際上是在要求一個從未被設計來承擔這種角色的機構去做它做不了的事情。

歐洲內部民粹勢力的崛起，恰恰是這套全球化模式反噬自身的結果。德國選擇黨和法國國民聯盟背后的選民不是被莫斯科收買的特工，他們是全球化進程中被拋在后面的普通人。經濟停滯和身份焦慮積累了十幾年，戰爭帶來的額外財政負擔成了最后的催化劑。民粹政治家只需要提供一個簡單的替代選項就能贏得選票，這個選項是否明智并不重要，重要的是主流政黨已經拿不出更有說服力的敘事來回應它。

從這個角度看，普京在圣彼得堡論壇上對公開信信的輕蔑回應，遠不只是兩個交戰國領導人之間的口舌之爭。它是一個信號，標示著后冷戰國際秩序在多條線上的同步失靈。美國不再愿意充當全球仲裁者，歐洲無法凝聚統一的行動意志來填補這個真空。而曾經讓全球化受益者擁護國際秩序的那套經濟邏輯，正在被國內政治的逆流吞沒。