北京
把三則新聞放在一起看：兩年前，NBA對猛龍前鋒瓊泰·波特處以終身禁賽，認定他賭球并泄露內幕信息，裁決至今有效，他沒有重返NBA，如今在一家成立僅數月的小聯盟打球。同樣在兩年前，MLB對教士內野手圖庫皮塔·馬爾卡諾終身禁賽，調查發現他在為海盜隊效力期間對海盜隊下了25注，裁決同樣有效，他現在效力于北達科他州的一支獨立球隊，而非MLB球隊。
兩周前，NCAA宣布德州理工四分衛布倫丹·索爾斯比永久失去參賽資格。他承認至少下注了9萬美元，其中包括在印第安納大學效力期間對印第安納比賽至少下了40注。然而最后這一項裁決——沒有成立。至少目前沒有。昨天，盧伯克一位法官裁定，索爾斯比不能被從他的新隊友身邊帶走，除了由索爾斯比的律師提出的禁賽兩場——原來法官還管禁賽處罰？在預期中的上訴懸而未決期間，NCAA的裁決形同虛設。休想。
一個顯而易見的問題是：如果其他所有協會都能執行那條唯一獲得普遍認同的規則——確保比賽沒有被操縱的規則——為什么NCAA做不到？答案令人抓狂地簡單，和以往一樣：從來沒有人真正管理過大學體育。NCAA是由它所治理的1075所學校共同創造的產物，其存在與否完全取決于所有成員（以及這些成員的球員和/或律師）是否同意它存在。像MLB和NBA這樣的聯盟與球員簽有勞資協議。為那些球隊效力，你就得遵守員工手冊，可以這么說。因為NCAA沒有勞資協議——事實上長期以來一直在回避勞資協議——所以沒有運動員真正在那里工作。NCAA的裁決只有在律師無法說服當地法官做出相反裁決時才有約束力。
如果說這一切看似突然分崩離析，背后是有原因的：跟著錢走。四十年前，幾所權勢學校在電視轉播權問題上把它們的治理機構告上法庭并勝訴。在那幾十年間，如果球員們自己有足夠的錢請律師，他們會為哪些事起訴NCAA？而到了2020年代，球員們有錢了，這要歸咎于NCAA在法庭上無力反駁這一點。球員們正在起訴要求更多時間來繼續賺更多錢，有時成功，有時失敗，取決于那些當地法官們難以捉摸的裁決邏輯。再加上2018年最高法院裁決后賭博的廣泛普及，事后看來，本周的這出戲沒有在一兩年前上演，還真有點令人意外。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
