中國科學院院士錢前。受訪者供圖

【編者按】4月30日上午，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在上海出席加強基礎研究座談會并發表重要講話。他強調，基礎研究是整個科學體系的源頭，是所有技術問題的總機關。要以更大力度、更實舉措加強基礎研究，提升我國原始創新能力，進一步打牢科技強國建設根基。

十八大以來，黨中央高度重視基礎研究，通過優化科研布局、加大投入保障、創新體制機制等，推動我國基礎研究水平顯著提升。

當前，隨著新一輪科技革命和產業變革加速突破，全球科技競爭更加聚焦基礎前沿領域，基礎研究再度被擺上重要日程。在此背景下，我們應該如何抓住機遇，迎接挑戰？原創性顛覆性創新，如何破局？基礎研究的系統布局如何進一步完善？人才隊伍如何進一步壯大？對基礎研究的支持保障如何進一步強化？如何融入全球創新網絡，參與全球科技治理？

圍繞這些議題，澎湃新聞特別策劃了《基礎研究之要》系列報道，對話基礎研究從業者、學者、研究機構負責人，探索“筑基之方”，建言“強基之要”。

基礎研究是整個科學體系的源頭，是所有技術問題的總機關。從科學家角度看，我們應如何加強基礎研究、提升我國原始創新能力？澎湃新聞記者近日專訪了中國科學院院士錢前。

錢前長期從事作物種質遺傳資源學研究，從農業生產中存在的關鍵問題出發，通過遺傳資源開發利用與現代生物技術相結合的策略，在水稻遺傳種質資源發掘創新、重要農藝性狀解析與分子育種等領域開展了系統深入的研究，取得了一系列原創性研究成果，推動了相關領域的發展，是具有重要國際學術影響的作物種質遺傳資源學專家。

他認為，基礎研究是科技自立自強的源頭活水，但需要區分概念建立型、規律發現型理論研究和應用基礎研究。當前，最薄弱也最容易被忽視的是“落地型應用基礎研究”。它不產生理論創新，也不直接產出產品，卻是科研成果從實驗室走向田間地頭的關鍵一步。他呼吁改革急功近利的考核機制，建立長周期、重實效的評價體系，從而更加激活基礎研究的源頭創新活力。

基礎研究內涵豐富需分類施策

澎湃新聞：在您來看，我國近些年來基礎研究環境整體上有怎樣的變化？在未來呈現出怎樣的特點或趨勢？

錢前：近年來，我國基礎研究的環境發生了系統性、深層次的積極變化。

在體制機制上，國家正大力推動“破四唯（唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項）、立新標”，推行經費“包干制”、設立重大非共識項目等一系列改革舉措，切實為科研人員松綁減負，讓科學家能真正心無旁騖地坐穩“冷板凳”、敢闖“無人區”。

在投入與產出上， 我們不僅迎來了中央財政的持續加碼投入，更形成了政府、企業、社會多元協同的投入新格局。隨著創新生態的不斷優化，從量子科技到生物育種，一批“從0到1”的原創成果正加速涌現。這種尊重科學規律、鼓勵原始創新的濃厚氛圍，為我們進一步開展基礎研究打下了堅實基礎，也注入了強大底氣。但我國基礎研究部分環節之間銜接不暢等問題，也需要引起我們的重視。

我個人理解，基礎研究其實是一個內涵十分豐富的概念，主要分為基礎理論研究和應用基礎研究。

其中，基礎理論研究又可以細分為兩類：一類是概念建立型基礎理論研究，另一類是規律發現型基礎理論研究。概念建立型基礎理論研究立足于回答“世界是什么、運行規律如何”的本源問題，以探索自然本質、完善知識體系為核心，不追求短期經濟效益。比如數論領域的素數分布研究，數百年來只是數學家筆下抽象的推演，幾乎無人能預見其實用價值，如今卻成為現代密碼學、網絡安全、區塊鏈技術的核心底層支撐，守護著全球數字時代的信息安全。

規律發現型基礎理論研究則偏向于事物發展客觀規律的解析和探索，雖然它和概念建立型基礎理論研究一樣，通常不直接產出產品，但距離實際應用更近一步，比如真核生物的核酸、蛋白代謝規律，植物的生長發育調控及其與環境的互動方式等。

與基礎理論研究相對應的是應用基礎研究，二者既有區別，又有聯系，像“發現型應用基礎研究”就是“發現型基礎理論研究”的更進一步。比如，醫學領域對疾病發病分子機制、細胞信號通路的探索，是新藥研發、靶向治療、臨床診療方案優化的前置核心工作；再比如，育種領域對作物逆境生理、優異種質資源挖掘與利用，專門探究作物耐逆、抗病的內在機制，這類應用基礎研究通常不會直接培育出新品種，卻能為分子育種、良種改良提供核心靶點與技術思路。

而另一類應用基礎研究，我們姑且稱之為“落地型應用基礎研究”。這類研究是前面各類基礎研究成果最終落地應用最關鍵的一環，但也是目前學界中最欠缺的一環，這類工作既不能產生新理論的創新，也無法產生真正的應用產品，但卻是成果能落地最關鍵的一步。比如，水稻育種科研過程中克隆了大量基因，但實驗室結果并不能代表田間表現，不同遺傳背景、不同基因型組合以及不同的光溫水氣環境，都會有不同的表型效應，這就需要有人去扎扎實實地評估，但遺憾的是由于各種原因，這部分的工作往往推進很難。

基礎理論研究往往需要幾十年甚至上百年持續不斷地提升人類認知，才能找到其應用窗口。而應用基礎研究不同，如果能將“發現型應用基礎研究”和“落地型應用基礎研究”這兩個環節打通，有望在短時間內推動更多更好的科技成果應用落地。

基礎研究經費的分配最重要的是持續性

澎湃新聞：在您的領域，基礎研究主要涉及哪些主體？這些主體之間是怎樣協作的？

錢前：在作物科學領域，從事基礎研究的主要研究主體是高校和科研院所。作物科學發展到現階段，基礎研究越來越復雜深入，技術手段也越來越精細，沒有哪個團隊能夠不依賴他人的研究成果，完全靠“閉門造車”來開展研究和創新。只有通過緊密的學術交流，學界同仁之間開展大量行之有效的合作，才能共同推動本領域科學技術的發展。

澎湃新聞：基礎研究經費有怎樣的分配偏向？

錢前：基礎研究經費的分配最重要的是持續性。從前面對基礎研究的分類可以看出，不論是基礎理論研究還是應用基礎研究，想要獲得真正的突破，都需要長期堅持。但如果經費不能保持連續支持，科研人員就很難堅持下去。從絕大部分科研人員角度來說，大家其實對自己所鐘愛的事業，都有長期主義的情懷，并不怕“坐冷板凳”，但遺憾的是，很多時候并不是所有的長期主義者，都有放心“坐冷板凳”的機遇。不過我相信，隨著國家科研體制機制改革逐步深入，上述問題一定會得到越來越好地解決。

建立重長效評價體系避免考核功利化

澎湃新聞：您對科研績效考核有怎樣的建議？

錢前：我認為，科研績效考核的出發點是讓科研經費發揮效能，助力科技發展，所以經費分配設定考核指標本身是必要的。但考核指標的設定不能急功近利，更不能太過頻繁地考核。我們一方面提倡科研要久久為功，真正把論文寫在大地上，另一方面又通過非常頻繁地量化考核催促未成熟的果實落地，這實際上是拔苗助長，是違背實事求是原則和科研客觀規律的“瞎指揮”，思想根源上恐怕還是不正確的政績觀作祟。這樣蠻干實際造成的結果是大家都覺得很累，但又感覺做了大量無意義的工作，對科研資源造成更大的浪費。

我建議有關部門和單位，探討建立一種長周期考核的模式，從應用基礎研究角度看，將“發現型應用基礎研究”和“落地型應用基礎研究”兩個環節打通，不對中間的過程進行過度考核，鼓勵研究成果與落地應用緊密銜接。這樣不僅可以避免科研人員把并未成熟的成果，拆分發表小論文以應對過程考核，減少無謂的“科研內耗”，而且可以更有效地保護重大成果及其知識產權，真正推動出大成果、好成果。

營造創新環境需要堅持長期主義

澎湃新聞：您認為“科學家精神”最重要的品質是什么？

錢前：老一輩科學家已經用實際行動證明了什么是“科學家精神”，他們以國為念、以民為本。袁隆平先生生前曾深情地說，他畢生最大的心愿，就是讓所有的中國人都能吃飽飯。這就是我理解的“科學家精神”。

真正的創新環境，需要堅持長期主義?？茖W研究不是蓋樓，不可能完全按預期執行，今天蓋一層，明天變兩層。科學研究就是探索人類未知的世界，做的就是結果未知的事。既然是這樣，失敗就很常見。俗話說“失敗是成功之母”，沒有失敗過，如何判斷什么是成功？所以，只有尊重科學規律，才能推動科學的發展，就像尊重市場規律才可以推動經濟發展一樣。我們要堅持長期主義，減少過程干預和評價，讓創新的果實自然成熟。

應主動接軌國際科研規范與前沿標準

澎湃新聞：加強基礎研究是人類共同的課題。您怎么看待全球創新網絡？

錢前：面對競爭激烈的全球創新網絡，中國科學家應秉持開放合作理念，主動深度融入，積極參與國際大科學計劃與工程，深耕前沿領域聯合攻關，常態化開展國際學術交流、跨國科研協作，主動接軌國際科研規范與前沿標準，精準補齊自身研究短板。同時，立足自身科研優勢主動輸出創新成果，積極參與國際科技規則、行業標準制定，提升我國在全球科技治理中的話語權。我們要堅持自立自強與開放創新并重，以互利共贏的合作姿態貢獻中國智慧，共同致力于構建開放、協同、共享的全球科研創新生態。

澎湃新聞：面向未來，您對我國基礎研究最期待的突破是什么？

錢前：展望未來，隨著人工智能技術的快速發展和在科學領域的深入應用，AI for Science將更快更好地驅動基礎理論和應用基礎研究。我們要營造有利于基礎研究發展的良好環境，就需要依據不同基礎研究自身的特點建立長效評價機制，破除短期功利化考核桎梏，充分鼓勵自由探索，寬容科研失敗，支持長期深耕，持續推動基礎理論創新與應用技術突破雙向賦能，真正激活基礎研究源頭創新活力，為我國農業科技、生命科學及各前沿領域的高質量發展筑牢核心根基。