北京
凡是要來中國長期逗留的外籍留學生和商務務工人員，一落地就得統一安排艾滋病和毒品篩查，還得配上長期的跟蹤管理。
?此言一出，網上立馬炸開了鍋，有人舉雙手贊成，覺得這就是在給咱們十四億老百姓的人身安全加鎖；也有人跳腳反對，扣帽子說這是不友好、搞歧視。
?但拋開這些情緒化的爭吵，咱們靜下心來掰扯掰碎了看，就會發現這個提議不是拍腦袋想出來的，而是實打實被現實逼出來的無奈之舉。
?咱們先看一組極具沖擊力的對比數據，根據聯合國發布的權威報告，中國15到49歲人群的艾滋病感染率僅為0.09%，屬于全球公認的低流行國家。
?這超低的數據是怎么來的？是咱們國家幾十年如一日嚴防死守、耗費海量醫療資源硬生生控下來的。
?反觀歐美和非洲部分地區，感染率高得嚇人，比如美國是0.4%，法國也是0.4%，而南非高達19%，博茨瓦納甚至飆升至23%，這就意味著，在這些國家，平均每三四個人里就有一個是攜帶者。
?來華的留學生和商務人士，恰恰大多來自這些高危地區，他們是來長期工作學習的，不是短期旅游。
?這就意味著他們要深入咱們的寫字樓、廠區，尤其是各大高校的校園里，這種高密度的長期密切接觸，就像是把一顆顆隱形炸彈直接放到了咱們身邊。
?事實也證明，這絕不是危言聳聽，國家口岸的檢疫數據早就拉響了警報，自2004年以來，全國口岸在入境人員中檢出了三百多例境外輸入的HIV陽性病例。
?其中，來華留學生占了13.69%，商務人員占了5.03%，算下來，長期居留的外籍人員陽性率足足是國內本土感染率的2.5倍，也就是說，每入境四百多個長居外國人，就可能潛伏著一個感染者。
?哪怕只有一例漏網之魚，在潛伏期毫無察覺的情況下，很容易就能在校園或社區里扯出一條隱蔽的傳播鏈條，到時候毀掉的可就是無數個無辜的中國家庭。
?除了疾病，毒品防線同樣在漏風，現在好多國家對毒品的態度跟咱們截然不同，有些甚至已經合法化了。
?但目前咱們的入境篩查有個致命的前置漏洞：發簽證時不查吸毒史，入境后基本靠隨機抽查。
?這就導致一些在來源國只是輕微違法的吸毒人員，直接帶著隱患溜進了國內的高校和職場，要知道，高校里的社交圈非常復雜，一旦摻雜進這些東西，后果不堪設想。
?當然，網上也有不同的聲音，有人拿“保護隱私”和“反對歧視”說事兒，但這其實站不住腳。
?咱們平時進醫院動手術要抽血化驗，入職找工作也要交體檢報告，怎么到了國門這里，查個傳染病就變成了侵犯隱私？再說，這絕對不是咱們獨創的規矩。
?澳大利亞、新加坡、俄羅斯，甚至連美國都對長期簽證人員有著嚴格的體檢要求，日本和韓國更是直接，不合格直接拒簽，按居留時長和風險等級精準篩查，這是國際通行的檢疫規則，根本扯不上歧視。
?還有人覺得，人人過關檢測成本太高，會影響國際交流，這就有點杞人憂天了。現在的快速檢測技術非常成熟，十幾分鐘就能出結果，單人成本極低。
?相比于事后爆發疫情所要付出的天價醫療和社會防控代價，這點前期的投入簡直是九牛一毛。
?真正想到中國來學習、來賺錢的正經外籍人士，也不會因為這點合理的公共衛生門檻就打退堂鼓。
?陳楓教授之所以這么執著，是因為他手里掌握了太多真實的慘痛案例，就在前段時間，南方某高校的一名非洲留學生，入學才三個月就因為吸毒過量被送進了醫院，結果一查還攜帶著艾滋病毒。
?同宿舍的三個中國學生全部被列為密切接觸者，其中一個因為共用過剃須刀，已經出現了抗體陽性，這種血淋淋的教訓還不夠深刻嗎？
?完善入境篩查制度，本質上是給所有在中國生活的人兜底，這其中也包括遵紀守法的外籍友人們。
?這不僅是防范物理層面的疾病與毒品，更是對國家尊嚴的捍衛，當公共安全和個人隱私發生沖突時，毫無疑問，大眾的生命權永遠要排在第一位。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
