買房子買的是1棟樓的34層的房子，到了開發商交房時發現這棟樓只建了32層，自己買的房子壓根就沒建，世界上居然有這么奇葩的事，而且自己交的首付款還多年不退，這事擱誰遇到都能氣得夠嗆！

西安西咸新區灃東新城加貝花園業主沈先生就攤上了這樣的遭遇，他的這種奇葩事今年6月初經由極目新聞、中國經濟網等多家媒體報道，讓人為之氣憤和感慨。

2013年時，沈先生花費11.77萬元首付定下12號樓3401房源，合同白紙黑字標注樓棟規劃34層，約定2015年交房，開發商當時明確告知項目后續補齊五證、順利辦證。可延期至2017年通知收房時，沈先生才被告知樓棟封頂僅到32層，33、34層徹底無法修建，自己購置的房屋淪為不存在的“空中樓閣”。

更令人無奈的是，十多年時間里開發商只退回7萬元首付，剩余本金、違約金與資金占用利息遲遲無法兌付，即便經過仲裁、法院強制執行，也因開發商名下無資產陷入回款僵局。

放眼全國，同類事件早已不是個例：河北保定安國購房者2018年首付27萬選購28層房源，兩年后開發商以容積率下調、規劃受限為由宣布樓棟只建至22層；另有多地接連曝出買25層只建22層、預定15層樓盤封頂僅11層的維權糾紛，購房者掏空積蓄換來一紙無效購房合同，層層亂象背后，是房企經營、市場監管、購房認知、司法落地多重漏洞交織催生的行業頑疾。

房企逐利催生違規銷售，無證預售是樓層“憑空消失”的源頭病根

縱觀所有樓層縮水、房源滅失的案例，五證不全、無證賣房是貫穿始末的共性問題，也是開發商敢于超規劃售賣高層房源的底氣所在。

西安加貝花園項目經開發商仲裁代理人證實本質為小產權項目，整棟樓盤從立項之初便不符合法定建設規劃，土地未完成正規招拍掛、建設用地與工程規劃許可全部缺失，壓根不具備商品房預售資質，開發商卻靠著口頭承諾“后續補全證件”大肆售賣34層房源。

河北保定安國涉案樓盤同樣在土地未掛牌、沒有預售許可證的前提下對外開售28層住宅，后期因政策收緊、容積率指標從3.0壓縮至2.5，被迫砍掉上面的一些樓層，前期售出的高層房源全部無法落地。

房企之所以熱衷無證賣房、超規劃拔高樓層售賣，核心是房地產高周轉的盈利邏輯驅動。過去樓市上行周期里，中小開發商資金儲備薄弱，依靠提前售賣未獲批房源快速回籠首付資金，用購房者的錢撬動土地拆遷與基礎施工，用超出審批規劃的高層房源制造產品稀缺性、抬高售價，多一層房源就多一筆銷售收入。

開發商在拿地之初便抱著“先賣房回款、再補辦手續”的僥幸心理，在沙盤、戶型圖上隨意標注高層樓層，刻意隱瞞規劃審批上限；一旦后期遭遇規劃管控、土地政策變動、資金鏈斷裂，無法補齊建設手續，便直接砍掉頂層樓層，用“規劃調整、政策限制”搪塞業主，前期收取的首付資金大多被挪作其他項目開發，項目停滯之后自然無力足額退款。

即便是部分手續齊全的正規樓盤，也有房企為追求利潤擅自虛報樓層規劃，前期按照高樓層賣房，施工階段發現無法通過住建驗收后臨時縮減樓棟層數，單方面撕毀購房約定。

規劃變更監管閉環缺位，樓層調整全程缺失業主知情權與約束機制

按照《商品房銷售管理辦法》明文規定，樓盤完成銷售后開發商不得私自更改規劃設計，若經主管部門審批通過規劃變更，必須在變更確定10日內書面告知全部購房者，業主擁有15日退房選擇權，開發商逾期未通知就要承擔全部違約責任?！冻青l規劃法》也明確，調整容積率、建筑層數等核心指標需要主管部門依法公示、征求利害關系人意見，未經法定審批不能隨意縮減樓層。

但現實中多數樓盤樓層大幅縮減，業主都是封頂收房才獲知消息，規劃調整全程被刻意隱瞞，監管鏈條多處失守。

從項目建設全流程來看，地塊拿地時容積率、建筑總層數就已經寫入土地出讓合同，規劃部門核定建設指標后，住建部門依據規劃許可發放施工許可，施工過程中還有日常動態巡查、階段性核驗、竣工綜合驗收三道關卡，理論上不可能出現獲批34層只建32層、獲批28層僅完工22層的離譜現象。

西安涉案樓盤全項目手續不合規卻能順利建完32層主體，保定多處無證樓盤破土動工、批量開售多年才被叫停，暴露了日常巡查監管流于形式的漏洞：部分基層主管部門對城中村改造、新民居項目放寬管控標準，對開發商違規加高樓層、無證施工的行為沒有及時叫停整改，等到建筑主體成型、房源大量售出后，再以政策變化、規劃整改為由要求削減樓層，最終所有損失轉嫁至普通購房者身上。

與此同時，規劃變更的公示制度落地不足也是關鍵短板。合法合規的樓層調整需要在項目現場、政務平臺同步公示，留存聽證與業主意見記錄，但不少開發商私下協調變更規劃，全程不公示、不通知購房業主，等到樓盤建成無法履約時，才臨時拋出一紙規劃變更文件作為免責理由，業主想要調取規劃審批檔案舉證維權，往往遭遇檔案缺失、經辦人員調離等阻礙，維權取證難上加難。

購房者購房避險意識薄弱，信息不對稱淪為權益受損關鍵誘因

普通購房者天然處于房產交易信息劣勢端，樓盤規劃文件、土地手續、審批指標全部掌握在開發商與主管部門手中，沙盤效果圖、銷售話術成為購房者判斷房源的唯一依據，而銷售宣傳內容大多經過美化包裝，刻意規避無證、規劃受限等負面信息。

在項目缺少五證的情況下，沈先生被銷售人員“后期補齊證件、順利辦證”的口頭承諾忽悠并倉促付款；保定多名中老年購房者選購新民居房源時，看不懂五證明細、不核查土地屬性，僅憑售樓處出具的簡易認購合同便繳納高額首付，最終踩中樓層縮水陷阱。

長期以來，大眾普遍存在“城中村改造房、城郊新民居性價比高、價格低廉”的固有認知，不少剛需購房者為節省購房成本，主動忽略證件不全的風險，抱著賭一把的心態入手低價房源，忽視了法律層面五證不齊的房產不受商品房制度保護。

正規商品房預售需要開發商取得預售許可證才能收款，無證項目簽訂的購房合同法律效力薄弱，一旦樓盤規劃變動、項目爛尾，合同很難約束開發商履約退款。

對比正規商品房完善的資金監管制度，小產權、無證樓盤沒有預售資金專戶，購房者首付直接轉入開發商私人或關聯企業賬戶，資金去向不受監管，開發商隨意挪用資金后，后續退款自然無從保障。

維權執行落地難度偏大，勝訴難回款拉長亂象存續周期

遭遇房源滅失、開發商拒不退款后，絕大多數業主都會通過仲裁、訴訟維權，法律層面業主訴求基本都能得到支持，西安沈先生仲裁勝訴、保定多名業主拿到勝訴判決書是普遍結果，但勝訴容易拿錢難成為這類案件的共性困局，也是同類違規樓盤反復出現的隱形推手。

法院強制執行階段，開發商早已提前轉移名下資產，公司賬戶無存款、無土地、無在建房產，屬于典型空殼運營，即便法院下發執行文書，也沒有可供查封拍賣的資產用來清償業主首付與違約金。

部分中小房企采用項目公司操盤單個樓盤，樓盤售罄、項目出問題后便注銷原項目公司、注冊新主體繼續拿地開發，原項目遺留的債務糾紛被懸空，購房者想要向實際控制人追責，需要額外搜集資金混同、財產轉移證據，維權時間成本、經濟成本居高不下。

漫長的維權周期消耗業主耐心，不少金額較少的購房者無奈選擇放棄全額退款、接受開發商折價賠付，變相縱容開發商靠違規賣房獲利、違約之后低成本脫身，使得樓層縮水、無證售房的亂象在各地反復上演。

亂象根治的現實思考：從源頭管控到末端維權全鏈條完善

接連不斷的樓層憑空消失案例，既關乎千萬剛需家庭畢生積蓄，也折射出房地產規范化治理的現實缺口。想要從根源杜絕此類問題，首先要壓實前端審批監管責任，細化城中村改造、新民居項目的土地與規劃準入標準，落實建設過程常態化巡檢，發現無證施工、超規劃預售立刻停工整改，杜絕違規建筑建成后再整改減層的被動局面；其次嚴格落實商品房預售資金監管，所有購房首付全額存入監管專戶，依據工程施工進度按節點撥付開發商，從資金層面杜絕房企挪用房款、無序開發。

對于購房者而言，買房核驗五證是不可逾越的底線，堅決摒棄低價無證房撿漏心理，簽約前主動前往自然資源局、住建局查詢項目土地、規劃、預售備案信息，留存沙盤宣傳、銷售承諾錄音等證。

而在司法末端，需要完善房企實控人連帶追責制度，針對惡意轉移資產、空殼運營逃避債務的開發商，依法限制法人高消費、追查關聯資產，打通勝訴回款最后一環。只有監管、房企、購房者、司法四方形成約束合力，才能真正終結“紙上34層、落地32層”的荒誕購房鬧劇。

消息來源：中國經濟網6月4日報道《男子購買34層樓結果》
https://m.toutiao.com/is/-CvRxFtd9rc/-CvRxFtd9rc` S@y.tR :4pm eRk