四川
到2026年6月，這份十多年前的訓練資料仍被反復提及，原因并不復雜。俄羅斯副國防部長別洛烏索夫在2024年12月16日的國防部會議上已明確表態，俄軍需要為各種情形做好準備，其中包括＂未來十年內與北約爆發潛在沖突＂。與之同步，歐洲方向的北約外長們也開始討論把成員國國防開支占GDP比例從2%逐步抬升到3%，目標年份定在2030年。兩條線索疊加之后，老檔案的＂現實意義＂就不再只是新聞噱頭。
要看懂這份計劃的邏輯，先要把俄羅斯遠東的家底攤開。烏拉爾以東的遼闊疆域占俄羅斯領土近三分之二，但俄軍主力、工業重心以及人口集群始終扎堆在歐洲部分，太平洋艦隊這些年雖有更新，主力艦艇當中仍有相當一部分是冷戰晚期的產物。隔海相望的日本與韓國，地面常備力量合計逾百萬，加之宙斯盾艦、F-35隱身戰機、E-2D預警機等裝備成體系部署，背后還有橫須賀、巖國、烏山、群山等駐日駐韓美軍基地的支撐。這種力量對比放到遠東方向，俄方并不占優勢。
這份清單真正令人脊背發涼的，不是82個軍事目標，而是另外那78個項目。前82項均屬軍事性質，涵蓋日韓兩國的中央與地區指揮部、雷達陣地、空軍基地以及海軍設施，余下部分則覆蓋隧道、橋梁、能源綜合體以及工業園區等關鍵民用基礎設施。換句話說，被打擊的對象并非穿軍裝的士兵，而是按時上下班的普通人。將民用基礎設施納入預設打擊范疇，本身就已觸碰國際人道法的紅線。
這種＂打社會＂的邏輯，在烏克蘭戰場上早被實戰檢驗過。自2022年冬季開始，俄軍遠程精確打擊的優先序列發生了明顯偏移，電網、變電站、熱力管網與鐵路調度中心成為重點。邏輯很直白，讓基輔居民樓里熄燈斷暖，遠比擊毀前線幾輛裝甲車＂劃算＂。把同一套劇本搬到東北亞，可復制性相當高。
不過紙面預案與戰場實效之間往往隔著一道鴻溝。盡管俄方對Kh-101信心十足，但其在烏克蘭沖突中的表現暴露了不少局限，專家指出該型號在面對分層防空體系時缺乏足夠的隱身性能，精度也難以滿足精確打擊的需求，對于依賴點位命中的低當量彈藥而言，這是一個明顯短板。十多年前訓練教材里標注的＂理想成功率＂，與今天的真實毀傷效能之間，差距遠超一個量級。
但這份預案真正的威懾分量并不在技術層面，而在它的存在本身。模板還印在俄羅斯遠東軍官的教學講義里，圖-95MS、圖-160等遠程平臺仍長期部署在遠東機場，那把懸在日韓上空的刀就沒有被收回。計劃可以束之高閣，也可以在某個清晨被翻出來重新部署。
與之形成對照的是歐洲方向。特朗普二度入主白宮之后，美方對歐洲安全的承擔意愿明顯收緊，俄烏停火談判幾度起落，歐洲國家被迫加大自掏腰包擴軍的力度。北約內部的裂痕看在莫斯科眼里，亞太方向的捆綁卻越收越緊。這就解釋了為什么一份2013至2014年的訓練材料，到2026年仍能被賦予現實威懾價值，其對應的戰略困境，俄羅斯到今天也沒有真正解開。
對中國而言，態度是清晰且一貫的。外交部發言人在多個場合反復闡明，反對濫用武力，反對民用設施成為打擊目標，反對亞太被拖入陣營對抗。2026年4月2日，外交部發言人毛寧在例行記者會上再次強調，中方反對襲擊平民和民用設施，襲擊學校等行為更是嚴重違反國際人道法，并呼吁立即停止軍事行動，盡快重啟對話談判。這一立場不是外交辭令，而是基于地緣現實的硬性約束。
道理并不抽象。東海沿岸若有核設施受損，輻射云團抵達山東半島只需數十小時；浦項制鐵一旦停擺，中國新能源汽車產業鏈對特種鋼材的供應就會立即承壓；關門海峽若遭破壞，整個西太平洋的航運成本都會被向上推。家門口的火燒起來，沒有＂鄰居家的事＂這種說法。
這份老檔案留給2026年的提示，也許就在這里。亞太需要的是航線、港口、供應鏈與開放市場，而不是一份編號到160的打擊地圖。中俄之間的＂背靠背＂協作有其務實邊界，經貿合作可以深化，但中方從不為任何一方的軍事冒險背書；俄羅斯瞄準日韓的預案可以存在，但必須繞開中國的核心利益區。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
