山西
2023年10月，楊某駕駛電動(dòng)自行車與行人曾某碰撞，楊某負(fù)事故全部責(zé)任。曾某訴請(qǐng)各項(xiàng)損失20萬余元。原告代理律師及時(shí)介入，指導(dǎo)做傷殘鑒定獲十級(jí)傷殘結(jié)果，追加被告用人單位后引導(dǎo)協(xié)商。最終法院出具民事調(diào)解書，楊某支付2508元，保險(xiǎn)公司支付130000元，用人單位支付42492元，共175000元了結(jié)糾紛。律師引導(dǎo)協(xié)商成功調(diào)解，避免訴累，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合理賠償，實(shí)現(xiàn)權(quán)益最大化。
非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案：成功調(diào)解，化解賠償糾紛
2023年10月，一場(chǎng)非機(jī)動(dòng)車交通事故打破了平靜。楊某駕駛電動(dòng)自行車與行人曾某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車輛損壞，雙方均受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，楊某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。曾某因此訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)20萬余元。
事故發(fā)生后，作為原告曾某的代理律師，迅速介入案件。及時(shí)指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)過專業(yè)程序，最終得到了十級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步追加了被告的用人單位，為后續(xù)協(xié)商解決問題奠定了更全面的基礎(chǔ)。
隨后，引導(dǎo)各方進(jìn)行協(xié)商。在充分了解案件事實(shí)和各方訴求的前提下，積極溝通協(xié)調(diào)，促使各方最終達(dá)成調(diào)解意愿。最終，由法院出具民事調(diào)解書結(jié)案。
法院出具的民事調(diào)解書約定：由被告楊某向原告曾某一次性支付人民幣2508元；由被告保險(xiǎn)公司向原告一次性支付人民幣130000元；由被告用人單位公司向原告一次性支付人民幣42492元，共計(jì)人民幣175000元了結(jié)本案糾紛。
在這起案件中，代理律師通過專業(yè)的指導(dǎo)和積極的協(xié)調(diào)，成功引導(dǎo)各方協(xié)商，達(dá)成調(diào)解。避免了冗長(zhǎng)的訴訟過程給當(dāng)事人帶來的訴累，在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了合理足額的賠償款，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人權(quán)益的最大化。這一案例充分展示了通過合理合法的途徑，有效解決交通事故賠償糾紛的成功范例，為類似案件的處理提供了有益的借鑒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
