近日，密集的專利訴訟正將小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱小米）推向輿論風(fēng)口。一周之內(nèi)，插座行業(yè)龍頭公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱公牛集團(tuán)）與家電巨頭奧克斯空調(diào)股份有限公司（以下簡稱奧克斯）相繼以侵害實(shí)用新型專利權(quán)為由，將其訴至杭州市中級人民法院。

全鏈條維權(quán)

品牌方、供應(yīng)鏈、渠道商一同成被告

據(jù)公開信息，公牛集團(tuán)訴小米等企業(yè)侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案共兩起，被告涵蓋品牌方小米、小米生態(tài)鏈企業(yè)青米（北京）科技有限公司（以下簡稱青米科技）、線下渠道商浙江博易通信器材有限公司，以及線上電商平臺浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。本次維權(quán)覆蓋了從品牌方、生態(tài)供應(yīng)鏈到線下經(jīng)銷渠道、線上電商平臺的全產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。訴訟爭議圍繞米家插座產(chǎn)品展開，涉案專利主要涉及保護(hù)門組件、軌道插座結(jié)構(gòu)等相關(guān)技術(shù)。

隨后，奧克斯同樣以侵害實(shí)用新型專利權(quán)為由，起訴小米、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司等，稱小米多款家用空調(diào)涉嫌侵犯其節(jié)能技術(shù)、風(fēng)道設(shè)計等實(shí)用新型專利。

“這不是一場普通的侵權(quán)訴訟。”北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人陳超明在社交平臺上發(fā)文評價：“被告方陣容完整覆蓋了品牌方、供應(yīng)鏈、線下渠道和電商平臺——這是專利戰(zhàn)的教科書級打法：一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，全都被拖進(jìn)了戰(zhàn)場。”

據(jù)悉，上述三場庭審已分別于5月21日、22日、25日開庭審理。此外，公牛集團(tuán)還以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，對小米及相關(guān)公司另行提起訴訟，該案已于6月5日開庭審理。

伙伴到對手

公牛與小米的十年“宿敵之戰(zhàn)”

“表面上這是一場專利侵權(quán)之爭，骨子里卻是傳統(tǒng)制造業(yè)巨頭與互聯(lián)網(wǎng)跨界者的一場持續(xù)十年的‘宿敵之戰(zhàn)’。”陳超明在回應(yīng)消費(fèi)質(zhì)量報記者采訪時如是說，他將公牛集團(tuán)與小米的十年恩怨概括為四個階段。

第一階段：被拒之門外的合作

2014年，小米布局插線板市場時曾尋求公牛集團(tuán)代工合作，但遭拒絕。

第二階段：被顛覆的認(rèn)知與市場反擊

2015年3月，由青米科技團(tuán)隊打造的小米插線板正式上市，售價49元，單日狂賣24.7萬支。這對公牛集團(tuán)產(chǎn)生了巨大沖擊。公牛集團(tuán)迅速推出48元對標(biāo)產(chǎn)品“公牛小白”，比小米USB插線板便宜1元錢，打了一場精準(zhǔn)的價格反擊戰(zhàn)。

第三階段：從“感謝對手”到“市場失速”

2016年，公牛集團(tuán)副董事長阮立平在媒體采訪中表達(dá)了對小米的“感謝”：“強(qiáng)大的對手激發(fā)了我們的動力，公牛集團(tuán)正式從工業(yè)化插座時代進(jìn)入信息化插座時代。”但“感謝”并未改變市場份額被蠶食的現(xiàn)實(shí)。

財務(wù)數(shù)據(jù)或許更能說明問題。陳超明指出，2025年，公牛集團(tuán)全年實(shí)現(xiàn)營收160.26億元，同比下降4.78%；歸母凈利潤40.71億元，同比下降4.72%。這是自2019年營收突破百億、2020年成功登陸A股以來，公牛集團(tuán)首次出現(xiàn)營收凈利潤雙降。分業(yè)務(wù)板塊看，電連接產(chǎn)品收入下降7.9%，智能電工照明產(chǎn)品下降2.8%，僅新能源產(chǎn)品板塊保持了5.71%的正增長。

第四階段：專利壁壘+全鏈條維權(quán)

公牛集團(tuán)做出了戰(zhàn)略性的抉擇——2025年3月至2026年3月，公牛集團(tuán)密集申報并拿下大量軌道插座、保護(hù)門等核心專利，快速補(bǔ)齊技術(shù)賽道短板，隨即在司法上發(fā)起對小米的全鏈條專利維權(quán)。

案情解析

專利有效性成爭議焦點(diǎn)

在我國，專利類型分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計專利。陳超明說：“從法律專業(yè)角度來看，本案最核心的爭議焦點(diǎn)，在于原告所主張的‘實(shí)用新型專利’是否有效、穩(wěn)定，以及被告小米的產(chǎn)品是否落入其專利權(quán)的保護(hù)范圍。”

據(jù)公開信息，青米科技已主動向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出針對公牛集團(tuán)“保護(hù)門組件和插座”等專利的無效宣告請求。

陳超明對此分析認(rèn)為：“從法律上講，被告在收到侵權(quán)訴狀后，通常在答辯期間內(nèi)可申請宣告專利無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》（2020修正）第五條規(guī)定，法院原則上應(yīng)當(dāng)中止侵權(quán)案件的審理，等待國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效審查結(jié)果。除非出現(xiàn)三種例外情形：原告已出具專利權(quán)評價報告且未發(fā)現(xiàn)無效事由；被告提供的證據(jù)足以證明其使用技術(shù)已經(jīng)公知；被告證據(jù)明顯不充分。”

而在6月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告公牛集團(tuán)兩件實(shí)用新型專利全部無效，分別為“殼體、電源軌道和軌道插座”（專利號：ZL202320975781.0）及“保護(hù)門組件和插座”（專利號：ZL202220107452.X）。

值得注意的是，“專利被宣告無效，并不必然導(dǎo)致‘案件無效’，但就這兩件實(shí)用新型專利而言，公牛集團(tuán)的起訴基礎(chǔ)已經(jīng)喪失了法律根基，杭州市中級人民法院裁定駁回起訴幾乎是唯一合規(guī)的法律走向。”陳超明告訴記者。

律師說法

連年涉訴，小米如何應(yīng)對

據(jù)媒體報道，近年來小米已多次陷入專利侵權(quán)爭議。2023年，海爾起訴小米洗衣機(jī)核心算法侵權(quán)；2024年，格力打贏小米電風(fēng)扇侵權(quán)案；2025年8月，美的更是一口氣在杭州中院提起4起連環(huán)訴訟，索賠6500萬元。

公職律師羅堅在接受記者采訪時表示，結(jié)合專利法律相關(guān)規(guī)定及本次專利“圍剿”的特征，小米可采取“短期多措脫困、中期合規(guī)自律、長期構(gòu)筑壁壘”的應(yīng)對策略。

“傳統(tǒng)家電企業(yè)涉案專利多為實(shí)用新型和外觀設(shè)計專利，存在較大抗辯空間。”羅堅分析指出，短期策略方面，小米可雙線應(yīng)對：一是從“否定侵權(quán)事實(shí)”和“否定對方專利有效性”兩個方向入手，通過案件分層抗辯與專利無效宣告相結(jié)合，破解批量訴訟的被動局面；二是積極開展專利交叉許可授權(quán)談判，以自有IoT、智能控制等方面的專利為籌碼，與其他企業(yè)達(dá)成交叉許可授權(quán)，化解存量糾紛。

中期來看，小米應(yīng)加強(qiáng)全流程專利風(fēng)控，建立從立項、研發(fā)到上市的全鏈條專利合規(guī)審查機(jī)制，在新產(chǎn)品研發(fā)階段開展自由實(shí)施分析，從源頭阻斷產(chǎn)品侵權(quán)隱患。

“長期層面，小米同樣可分兩步走，”羅堅建議：一方面要實(shí)施差異化專利布局，聚焦小米生態(tài)優(yōu)勢，構(gòu)建“核心基礎(chǔ)專利+外圍防護(hù)專利”的專利矩陣，形成細(xì)分領(lǐng)域的技術(shù)壁壘；另一方面可反向開展專利維權(quán)，并積極參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，將自有專利納入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以形成長期專利話語權(quán)，掌握競爭主動權(quán)。

后記

專利戰(zhàn)背后，是跨界玩家與傳統(tǒng)巨頭的賽道博弈

近期公牛、奧克斯對小米發(fā)起的全鏈條專利訴訟，并非單純侵權(quán)糾紛，而是雙方十年行業(yè)博弈的白熱化體現(xiàn)，是傳統(tǒng)家電巨頭對互聯(lián)網(wǎng)跨界玩家的規(guī)則與賽道圍剿。小米以創(chuàng)新模式顛覆傳統(tǒng)市場，卻長期深陷專利訴訟，暴露了其傳統(tǒng)家電領(lǐng)域?qū)＠季峙c風(fēng)控的短板。而公牛集團(tuán)方面涉案核心專利被宣告無效，讓本次訴訟根基動搖。無論結(jié)局如何，這場爭端印證，家電行業(yè)競爭已從價格、流量比拼，轉(zhuǎn)向技術(shù)與專利的高階博弈，創(chuàng)新發(fā)展必須嚴(yán)守知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)底線。

全媒體記者 羅安舒

來源 | 消費(fèi)質(zhì)量報

編輯 | 陳蕊妮

責(zé)編 | 羅婉毓

審核 | 李曉龍

版權(quán)聲明 | 本文僅作分享之用。如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系刪除。

如果這篇內(nèi)容對您有幫助

不妨順手點(diǎn)個關(guān)注，并在文末點(diǎn)個贊、點(diǎn)亮 “在看”

您的每一次互動，都是我們做好消費(fèi)質(zhì)量監(jiān)督報道的動力。