北京
90分鐘的正片，白鹿單人鏡頭合計25分鐘。 李晨加 4月24日《奔跑吧》第14季開播，白鹿以常駐身份回歸。海上接力那期，她分到相對輕松的香蕉船項目，轉頭對著剛游完泳癱在座位上喘氣的男嘉賓來了一句"我玩游戲從來都不累，我只覺得曬"。 這話擱熟人私下聊可能就是隨口一句，但配上剪輯切出來的特寫，配上"25分鐘鏡頭碾壓元老"的對比數據，味道就全變了。 彈幕和短視頻二創開始逐幀拆解她的每一個動作。 潑水環節李晨被嗆了一下，有人慢放三遍說她"惡意發力"。 支招新人用"漫不經心戰術"對付前輩，被貼上"消解競技精神"的標簽。 真人秀最怕的事情發生了：觀眾不再看節目，開始審人。 6月8日，又一顆雷被扔了進來。一個微博博主曬出江山市旅游發展有限公司的單一來源采購公示，《奔跑吧》江山篇預算金額850萬元。 網友瞬間炸了：原來地方文旅要給節目組掏宣傳費？ 那拿了錢就該把活干好吧？ 結果沒過兩天，河南安陽網信辦先發了聲明，說他們沒向《奔跑吧》付過一分錢。 接著福建泉州文旅、廈門文旅也跟著辟謠否認。 就在這陣子，有人發現《奔跑吧》總導演姚譯添的抖音賬號搜不到了，作品清空，疑似注銷。節目組自己也在風口浪尖上，白鹿的處境就更沒人兜底了。 6月9日，白鹿主演的古裝劇《莫離》在央視電視劇頻道和騰訊視頻開播。 本來是新劇洗口碑的機會，結果當晚直播宣傳，彈幕直接被"白男""滾出娛樂圈""換編劇"刷屏。白鹿全程臉垮，沒笑過。 第二天，6月10日，曾以"凡爾賽文學"走紅的編劇蒙淇淇在微博連發數條，把火徹底點了。 蒙淇淇說她的團隊花了一整年寫《莫離》完整初稿，劇本是項目過會拿S級、鎖定導演林玉芬和白鹿的核心底稿，結果臨開機整個團隊被換掉，署名被壓成片尾小字"初稿團隊"，連聯合編劇的邊都沒摸到。 她在評論區直接點名白鹿："你憑什么可以在臨開機塞編劇？ " 于正當天跳出來回應，曬了和新編劇趙娜的聊天記錄，上面寫著原劇本"問題很大、很舊、也不好看"，建議"重寫最好"。 于正的說法是白鹿全程信任林玉芬導演，從頭到尾沒參與任何劇本意見，更別說換人了。 現任編劇那邊更直接，回了句"沒有一場戲用你們的，你說說哪場是你們寫的？ " 兩邊各執一詞，但網友的情緒已經不在"誰寫的劇本"這個技術問題上停留了。 蒙淇淇那句"天龍人"像一滴紅墨水掉進清水里，迅速暈滿了整池水。 白鹿背靠歡娛九年、非科班卻評上國家三級演員、多部劇有江蘇文投投資痕跡，這些碎片被重新翻出來，串成一條暗線：她不是靠實力，是靠關系網。 6月11日，暗線被猛拽到了臺面上。有網友翻出一段5月7日拍到的北京胡同視頻，一個穿白上衣黑褲子的女生挽著一個穿黑色西裝的中年男子散步。 眼尖的人拿白鹿5月8日工作室發的片場視頻比對：同樣的白上衣、同樣的黑色包、同樣的發型走路姿態。 白鹿方后來把5月8日那條視頻刪了。 接下來就是這套機器的經典操作：身份扒。網友把男方指向江蘇省文化投資管理集團有限公司的一位高層，1975年生，51歲，比白鹿大21歲。 緊接著有人補了一刀，說此人已婚，孩子2002年的。 如果是真的，白鹿就從"綜藝情商低"直接跳到了"第三者插足"。 沒有任何一張合影，沒有任何一個官方確認，全鏈條建立在同款衣服加走路姿勢加投資關系加年齡差上。 但互聯網不需要判決書，一個"疑似"就能跑完整個定罪流程。 6月12日中午，白鹿工作室轉發了北京星權律師事務所的公告。公告寫得干脆：網傳"學歷造假、番位造假、程序違規申報三級演員""與他人戀情""要求更換編劇團隊""與江蘇文投相關人員交往甚密"，以上全部定性為誹謗，已啟動訴訟程序，52個賬號完成證據固定，覆蓋微博、抖音、豆瓣、小紅書，立案材料已遞交。 律師函一出，熱搜第一。 但評論區的畫風很有意思，很多人不買賬，說法是那句說爛了的"誰告名譽權誰就心虛，真清白你拿出實錘反駁啊"。這就是整件事卡住的地方。 跑男鏡頭分配確實是節目組剪輯權，25分鐘對20分鐘這個數據即便準確也證明不了白鹿"有后臺"。 海上那句"不累"缺了后半句的語境，逐幀審判本身就自帶放大鏡。 蒙淇淇的署名委屈和"白鹿施壓換人"之間，中間隔著于正曬出的五個月時間線和趙娜接手重寫的事實，到底算創作分歧還是資本霸凌，外人拿著碎片拼不出全圖。 江蘇文投投過白鹿好幾部劇是工商信息能查到的公開事實，但"投了劇"跨到"和高管牽手散步"跨到"當第三者"，每一步都在靠網友的想象力鋪橋。 胡同視頻刪了，是真的覺得沒必要留對比素材，還是被戳中了所以滅跡？律師函走了，是真被造謠忍夠了動真格，還是花兩萬塊律所費換個"我在維權"的姿態？ 這兩條疑問疊在一起，就是白鹿這個名字在過去72小時里反復焊在熱搜上的真實原因：不是因為真相夠清楚，是因為每一層都卡在"沒法證實也沒法證偽"的灰色地帶，剛好夠所有人往自己最愿意相信的方向填圖。 你覺得，那段胡同視頻要是真不是她，她為什么不干脆把高清原片甩出來，反而選了刪？要是真的是她親戚長輩或者工作場合的正常同行接觸，為什么連解釋都省了，直接走法院？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
