四川
在外交場上，臨時取消一場會談，可能比開十場會更能說明問題。
據報道，本月中方在短時間內取消了原定在北京舉行的兩場對話，一場是關于數字議題的部長級磋商，另一場原定由歐盟對外行動署分管政治事務的副秘書長奧洛夫·斯科格出席。
知情人士說，中方沒有給出理由，但這樣的安排在外交上通常會被理解成一種態度。
把這個消息放回這大半年的背景里看，到底怎么回事，歐洲的政客們不可能不清楚。
就在去年，歐盟以貿易爭端缺乏進展為由，在峰會前拒絕與中方舉行一場旗艦級經濟對話，還在北京方面提出后把高層峰會從兩天壓縮成一天。
當時鮮有人批評歐盟不講外交禮數。如今中方調整兩場對話的安排，性質并沒有什么不同。
而真正讓中歐氣氛變冷的，是歐盟過去幾個月密集出臺的限制措施。
布魯塞爾正在推進所謂《工業加速法案》，按照多家歐洲機構的梳理，這部法案要在公共采購中設置“歐盟制造”門檻，并新增針對外國投資的審查工具，矛頭直指中國企業對歐洲的投資和并購。
歐盟委員會還更新了網絡安全立法，準備把中國企業排除出電信網絡和太陽能發電系統，又凍結了對進口逆變器的財政支持，而這類產品恰恰由中國廠商占主導。
進入6月，歐盟一口氣發起三項調查，還在對俄制裁名單里加進多家中國公司。這些動作疊加在一起，很難讓人相信對話還能在正常的氣氛里進行。
歐盟給這些措施找的理由，是所謂的“產能過剩”。把本國產業競爭力的下滑，以及美國經濟戰的沖擊帶來的連鎖反應，統統算到中國頭上，既不公平，也解決不了歐洲自身的問題。
中國提供的是性價比更高的商品，歐洲的下游企業和普通消費者本來是受益的一方，何來“過剩”一說？
面對歐盟接二連三的作妖，中方的反應稱得上克制而有章法。
今年4月，中國出臺了被外界稱為834號令和835號令的新規，目的是保護供應鏈安全，反制外部通過制裁等方式對中國企業實施的長臂管轄。
隨后又通過了規范對外投資、針對歧視性限制設置反制條款的法律。
中方不愿與歐盟打經濟戰，但如果歐盟繼續打壓中國企業和商品，中方必將采取堅決反制。
這一次取消兩場對話，正是同一個信號的延續，意思是中國愿意平等相待，但不接受一邊被不斷加碼施壓，一邊還要按對方設定的節奏坐到談判桌前。
所以，開會前突然取消，傳遞的信息并不復雜。
就是在用實際行動告訴歐盟，把對話當成施壓的延伸、想一邊掄棒子一邊握手的做法行不通，真要坐下來談，就得拿出對等和誠意，而不是先用一摞限制法案堵在門口，再要求中方按對方設定的節奏走完外交流程。
對歐盟來說，更值得反思的是方向。
歐洲產業當前的困境，根子在自身競爭力下滑和對美依賴的失衡，靠對中國關門補不上這塊短板，只會讓本就承壓的下游企業和消費者付出更高成本。
中歐之間的共同利益遠大于分歧，合作的大門中方始終敞開，但前提是平等和相互尊重，誰也別想把中國當成可以隨意施壓的軟柿子。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
