平臺推薦的了一個話題：如何評價鄧公改革開放政策？

我嚇了一跳。

第一個反應是不安。不會是個坑吧了。

第二個反應是蒙圈。是評價改革開放的得，還是評價改革開放的失。姚洋在劃定2018年為新經濟時代的分界時，有個總結性的說法，說是對改革開放后20年的糾錯，糾的什么錯不知道。

第三個反應是欣慰，既然還是個議題，那就是微光。

但我不打算去評價改革開放的歷史功過，它的真正意義，不在于解放了多少生產力，甚至也不在于前三十年、改革開放四十年、新經濟時代的八年的市場經濟的興與衰，而在人和。

中國人講天時、地利、人和。

其實，人和才是靈魂的拷問。中國人的傳統文化很特別，西方是外向型的，要探求無限宇宙的密碼；中國人不談無限問題，是內向型的，六合之外圣人存而不論；老子談道，落腳于德，以至于現在還在辯論，到底是《道德經》，還是《德道經》，如果你真的讀透了五千言，會明白，天道不過是人道的正裝，那個道 存在不存在根本不重要，都是圍繞著人道說天理，正如我們今天是以“人民”的名義治政，老子是以“道”的名義治世，道法自然 ，法的是人類社會的自發秩序，天道不過是人道的自悟。

那么，中國現在的人和又是什么？

最大的人和是不要為了政治而樹敵，對內，民營是什么人，不存在政治等級上的分類；對外，既然是共同體，就不存在汲取性政體的聯盟。

如果要問我如何評價鄧公的改革開放政策，它最大的成功，是從自對立和孤立主義走了出來，是深藍思維，站在人性的立場和全球的視野上重新定義中國經濟的路徑，2008年奧運會是一場全世界人民的聚會，它絕不是腐朽的大明王朝的復刻，而是一個貧窮大國的文明覺醒。

孤立主義沒有未來，一國獨尊不是天下。