河北
你有沒有過這樣的經歷：
明明你談吐不凡，條理清晰，卻總是在社交平臺上被一群“杠精”懟得啞口無言；
明明你占理，卻總是被那些無理取鬧、胡攪蠻纏的人擾亂心緒，甚至陷入長期內耗。
仔細觀察就會發現，在那些短兵相接、情緒對抗的場景里，認知越高的人，反而越斗不過認知低的人。
歷史學者張宏杰曾在微博上吐槽自己的遭遇。
一次，他請老舅吃飯，聊起歷史。
老舅質疑問：你們研究歷史的都是瞎扯，歷史沒有真相；你總說是北朝鮮先打的南朝鮮，你看著了？你參加了？
張宏杰連忙解釋：
這些都有檔案資料記載的。打個比方，今天中午咱們吃的什么，過一個月你可能記不住了，再聊起來，明明是肥牛，你非說吃的是鹵煮。
可如果菜單留下了，小票留下了，這個事兒就能說清楚啊，怎么叫歷史沒有真相呢？
研究歷史的根據就是這些留下來的東西。
老舅依舊不服：我才不信這些東西是真的。
張宏杰花了半天時間去和老舅解釋、科普，不但沒說服他，反倒激怒了他。
老舅最后生氣朝他吼：“果然知識越多歪理越多。”
請客吃飯花了錢不說，還差點被老舅揍了一頓。
張宏杰是清華大學歷史系博士后，出版過《大明王朝的七張面孔》《饑餓的盛世》等專著十余部，還是沒能在這場辯論中戰勝老舅，為什么？
心理學家有一項研究指出：
智力較高的人在面對新證據時，更容易選擇接納并修正自身立場；而認知能力偏低的人即便知道自己的知識有誤，也絕不會承認。
對認知低的人來說，爭論從不是為了“求真”，而是為了 “求勝”。
他們才不管擺在你面前有多少事實依據，也不管你的結論有多么無懈可擊。
他們只關心一件事：把你的話懟回去，在氣勢上壓過你。
你跟他講道理，他跟你講感情；你跟他講邏輯，他跟你講個案；你跟他講長期，他跟你講眼前。
你試圖建立一個理性的討論框架，他直接掀翻桌子說“你這就是看不起人”。
所以你會發現，互聯網上吵贏的，往往不是最懂行的那個，而是最不怕丟人的那個。
不是你的水平不夠高，而是認知低的人沒有下限。
這就像一個拳擊手在上擂臺之前，先給對手上了一堂人體解剖學。
你講得再對，對方一拳已經上來了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
