四川
明末清初的四川，到底經(jīng)歷了什么？史書上寫著張獻忠共殺男女六萬萬，但這個數(shù)字一看就知道是扯淡。
明末全國人口最多不過兩億，加上連連戰(zhàn)亂與天災，更不可能達到這個數(shù)。甚至到清乾隆一朝，全國人口也只有三億左右，怎么可能一省之地憑空冒出六億之眾？
但這個夸張的數(shù)字背后，確實藏著一場曠世浩劫。
崇禎三年，張獻忠聚眾起義，號八大王。他率領農(nóng)民軍轉戰(zhàn)陜西、山西、河南、湖北、安徽數(shù)省，所過之處燒殺搶掠，形成了以殺立威、以略養(yǎng)軍的模式。
崇禎八年，他攻破鳳陽，焚毀明朝祖陵，燒毀官署民房兩萬多間，殺官軍兩千多人，朝野震動。和李自成不同，李自成懂得收攏民心，喊出迎闖王、不納糧的口號。
張獻忠早期就像貔貅一樣只進不出，破城數(shù)十，搶來的金銀財寶堆積如山，大多用于穩(wěn)定軍隊，沒有匯聚民心的長期規(guī)劃。
但隨著隊伍壯大，張獻忠也有了當土皇帝的想法。崇禎十六年，他攻陷武昌，擊殺楚王，開科舉士，招攬人才，開放糧倉賑濟災民。這一時期，他想要從流寇蛻變?yōu)橥暾姆饨ㄕ唷?/strong>
1644年，崇禎帝自縊，明朝滅亡。張獻忠攻入四川，建立大西政權。他快速建立起較為系統(tǒng)的封建統(tǒng)治體系，但由于積重難返，對民間的掠奪仍然大量存在。
入川初期，張獻忠尚能安撫民心，盡力約束部隊。如果四川能長期穩(wěn)定下來，他或許有機會將大西軍改造。但時間已經(jīng)不在他這邊——李自成已死，南明自身難保，滿清大軍壓境。
在巨大的軍事壓力下，大西軍在成都、重慶等地推行清鄉(xiāng)，無差別屠戮士人、商賈、平民。據(jù)當時記載，重慶一日不殺人則郁郁不樂。成都內(nèi)外百姓，男女老幼無一幸免，尸骸在江，江水不流。
殺戮之外，大西政權以強權搜刮財富，覆蓋官府、宗室、士紳、百姓各個階層。三年間累計劫掠白銀數(shù)千萬兩、黃金數(shù)萬金及海量珍寶。
2017年，四川江口沉銀遺址考古出土三萬余件金銀器物，以實物證據(jù)證實了張獻忠對四川官方與民間財富的大規(guī)模侵掠。
順治三年，張獻忠在西充鳳凰山遭清軍突襲戰(zhàn)死。但四川的浩劫并未結束。
清軍入川剿滅大西軍，在西充、南充、保寧一帶大肆屠戮降眾流民，空城成都殘存百姓慘遭肅清，瘟疫隨之橫行。
清方幕僚在書中寫道：西之城市，人間即為鬼林。地方上呈皇帝的奏報中也大量記載有軍隊屠戮平民、搶奪錢物、擄掠婦女的情況。
張獻忠余部歸順南明，在川渝一帶繼續(xù)抗清近二十年。康熙三年，隨著奎東十三家被十萬清軍剿滅，四川最后一支反清勢力覆滅。清軍在圍剿期間實施掃山清野，焚毀川東、鄂西村落，致使百里荒無人煙。
康熙二十四年，四川官員上奏：四川戰(zhàn)亂之后，荒煙百里，全省戶口仍不過一萬八千余丁，不及他省一縣之中。
從明末的三百余萬到不足十萬，這一人口變化直觀印證了清軍與大西軍數(shù)十年互相征伐掠奪造成的毀滅性后果。
明末清初的四川浩劫，從來不是張獻忠的大西政權或是滿清暴力征服單方面造成的。大西軍、清軍、南明、地方豪強、土司、天災，都是造成這場災厄的劊子手。
經(jīng)過康熙年間長期湖廣填四川的移民政策，這里才慢慢從滿目瘡痍的戰(zhàn)火中恢復過來，只在多如牛毛的史料中窺見當年的血腥與殘酷。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
